Σε διαφορετική κατεύθυνση κινήθηκαν οι απολογίες των δύο βασικών κατηγορουμένων στην υπόθεση της φερόμενης φορολογικής απάτης που έχει προκαλέσει έντονες εξελίξεις γύρω από την Pizza Fan.
Ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας και ο στενός συνεργάτης του εμφανίστηκαν να δίνουν διαφορετικές εξηγήσεις για το επίμαχο σύστημα του «κεράσματος», επιχειρώντας να απομακρύνουν από πάνω τους τις ευθύνες που τους αποδίδονται.
«Δεν πρόκειται για εγκληματική οργάνωση»
Πρώτος πέρασε το κατώφλι του ανακριτή ο ιδιοκτήτης της εταιρείας, ο οποίος αρνήθηκε ότι οι πράξεις που ερευνώνται συνιστούν δράση εγκληματικής οργάνωσης.
«Αρνούμαι την κατηγορία. Όλες οι πράξεις αφορούν σε φορολογικά αδικήματα και σε καμία περίπτωση σε εγκληματική οργάνωση», φέρεται να υποστήριξε, επισημαίνοντας παράλληλα ότι έχει δοθεί συναίνεση ώστε τα κατασχεμένα και δεσμευμένα χρήματα να διατεθούν για την κάλυψη των απαιτήσεων του Δημοσίου.
Μάλιστα, επικαλέστηκε το οικονομικό αποτύπωμα της επιχείρησης, τονίζοντας ότι μια εταιρεία με χιλιάδες εργαζόμενους και σημαντική φορολογική συνεισφορά δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως εγκληματική οργάνωση.
Η αναφορά στο επίμαχο «κέρασμα»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η θέση που ανέπτυξε για τη διαδικασία του «κεράσματος», η οποία βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας.
Ο ίδιος φέρεται να παραδέχθηκε ότι γνώριζε την ύπαρξη παράνομης χρήσης του συστήματος από ορισμένους καταστηματάρχες, υποστηρίζοντας όμως ότι η εταιρεία μπορούσε να παρακολουθεί τα έσοδα των καταστημάτων μέσω του κεντρικού συστήματος παραγγελιών και ότι η ευθύνη για τυχόν παρατυπίες βάρυνε τους ίδιους τους επιχειρηματίες.
«Ήξερα, αλλά ήμουν αντίθετος»
Διαφορετική ήταν η απολογητική γραμμή του στενού συνεργάτη του ιδιοκτήτη, ο οποίος φέρεται από τη δικογραφία να κατέχει κεντρικό ρόλο στην υπόθεση.
Σύμφωνα με πληροφορίες, αναγνώρισε ότι είχε γνώση της διαδικασίας, ωστόσο υποστήριξε πως δεν συμφωνούσε με αυτήν.
«Είχα σχετική εικόνα για τη διαδικασία του κεράσματος, ήμουν αντίθετος και το είχα δηλώσει», ανέφερε χαρακτηριστικά, επιχειρώντας να αποστασιοποιηθεί από τη λειτουργία του συστήματος.
«Γνώριζα την ύπαρξη του λογισμικού, όχι τη λειτουργία του»
Η υπεράσπισή του επέμεινε ότι οι αρμοδιότητές του αφορούσαν τη λειτουργία των καταστημάτων και όχι τα οικονομικά ή τα λογιστικά ζητήματα της εταιρείας.
Όπως υποστήριξε ο συνήγορός του, γνώριζε ότι υπήρχε το συγκεκριμένο λογισμικό, χωρίς όμως να διαθέτει πρόσβαση σε αυτό ή να γνωρίζει τον ακριβή τρόπο λειτουργίας του. Κατά τον ίδιο ισχυρισμό, είχε ενημερωθεί πως αποτελούσε εργαλείο ελέγχου των καταστημάτων και όχι μηχανισμό απόκρυψης εσόδων.
Αναμένονται οι δικαστικές αποφάσεις
Οι διαφορετικές εκδοχές που κατέθεσαν οι δύο κατηγορούμενοι προστίθενται πλέον στο υλικό που αξιολογούν ανακριτής και εισαγγελέας. Η διαδικασία των απολογιών συνεχίζεται με ακόμη 13 κατηγορούμενους, ενώ αργότερα αναμένονται οι αποφάσεις για την ποινική τους μεταχείριση.
Υπενθυμίζεται ότι κατά την πρώτη ημέρα της ανακριτικής διαδικασίας δέκα κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση, ανάλογα με τον βαθμό εμπλοκής που τους αποδίδεται στην υπόθεση.
Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο`
