Σε νέα φάση περνά η αντιπαράθεση ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) και τον Άρειο Πάγο, μετά την προσφυγή που κατέθεσε η υπηρεσία της Λάουρα Κοβέσι κατά της απόφασης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου να παρατείνει για δύο χρόνια τη θητεία των τριών Ελλήνων εντεταλμένων... ευρωεισαγγελέων.
Η υπόθεση αναμένεται να συζητηθεί στις 24 Ιουνίου στη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και αφορά τις θητείες των Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονυσίου Μουζάκη.
Η διαφωνία για τα 2 ή τα 5 χρόνια
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υποστηρίζει ότι το αρμόδιο όργανο για την ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων ευρωεισαγγελέων είναι αποκλειστικά το Κολέγιο της EPPO, το οποίο είχε αποφασίσει ομόφωνα την ανανέωση της θητείας τους για πέντε χρόνια.
Αντίθετα, το 11μελές Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου αποφάσισε τον Μάιο την παράταση της θητείας τους για δύο ακόμη έτη, κρίνοντας ότι διαθέτει τη σχετική αρμοδιότητα βάσει του ελληνικού Συντάγματος και της εθνικής νομοθεσίας.
Κατά την κρίση του Συμβουλίου, η διετής παράταση κρίθηκε αναγκαία ώστε οι τρεις εισαγγελικοί λειτουργοί να ολοκληρώσουν τις εκκρεμείς υποθέσεις που χειρίζονται.
Τα επιχειρήματα της EPPO
Στην προσφυγή της, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υποστηρίζει ότι οι κανόνες του ευρωπαϊκού δικαίου υπερισχύουν των εθνικών διατάξεων και ότι ο κανονισμός λειτουργίας της EPPO προβλέπει ανανέωση θητείας πέντε ετών και όχι απλή παράταση.
Παράλληλα, επισημαίνει ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο είναι αρμόδιο για ζητήματα υπηρεσιακής κατάστασης δικαστικών λειτουργών εντός της ελληνικής επικράτειας και όχι για πρόσωπα που υπηρετούν σε ευρωπαϊκό θεσμό με ειδικό καθεστώς.
Η EPPO θεωρεί επίσης ότι πριν από οποιαδήποτε απόφαση θα έπρεπε να έχει υποβληθεί σχετικό προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Οι αντιδράσεις από τον Άρειο Πάγο
Ανώτατες δικαστικές πηγές εκφράζουν επιφυλάξεις ακόμη και για το παραδεκτό της προσφυγής, υποστηρίζοντας ότι η EPPO δεν διαθέτει έννομο συμφέρον να προσβάλει την απόφαση.
Κατά την ίδια άποψη, δικαίωμα προσφυγής θα είχαν μόνο οι τρεις Έλληνες ευρωεισαγγελείς, ως άμεσα θιγόμενα πρόσωπα, και όχι η ίδια η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Οι ίδιες πηγές εκτιμούν ότι η επιλογή της EPPO να απευθυνθεί στη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συνιστά έμμεση αναγνώριση της αρμοδιότητας του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου επί του ζητήματος.
