Με ιδιαίτερη βαρύτητα συνεχίζεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά τον θάνατο του 3χρονου Άγγελου, με τις καταθέσεις δύο διακεκριμένων επιστημόνων να ρίχνουν φως στα αίτια των σοβαρών τραυματισμών που οδήγησαν στην απώλεια...
του παιδιού.Ενώπιον του δικαστηρίου κατέθεσαν η αναπληρώτρια καθηγήτρια Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, Έλενα Κρανιώτη, και η καθηγήτρια Παιδοακτινολογίας της Ιατρικής Σχολής του ίδιου πανεπιστημίου, Μαρία Ραϊσάκη. Οι δύο επιστήμονες κλήθηκαν να τοποθετηθούν επί των ιατρικών ευρημάτων, μετά από αίτημα της υπεράσπισης του 44χρονου κατηγορούμενου, ο οποίος αρνείται ότι άσκησε βία στο παιδί και υποστηρίζει ότι ο τραυματισμός ενδέχεται να προήλθε από πτώση μέσα στο σπίτι.
Η υπερασπιστική γραμμή του κατηγορούμενου βασίζεται στο σενάριο σύμφωνα με το οποίο ο μικρός Άγγελος ενδέχεται να έχασε την ισορροπία του κατεβαίνοντας την εσωτερική σκάλα της κατοικίας και να τραυματίστηκε κατά την πρόσκρουσή του σε έπιπλο.
Ωστόσο, η κατάθεση της καθηγήτριας Παιδοακτινολογίας έδωσε διαφορετική διάσταση στην υπόθεση.
«Τα ευρήματα δείχνουν τραυματισμό από ιδιαίτερα ισχυρή βία»
Η κ. Ραϊσάκη εξήγησε ότι η Ομάδα Εργασίας Παιδικής Κακοποίησης εξέτασε λεπτομερώς τις αξονικές τομογραφίες του παιδιού, δίνοντας έμφαση στην πρώτη εξέταση που πραγματοποιήθηκε αμέσως μετά τη διακομιδή και διασωλήνωσή του.
Όπως ανέφερε, τα απεικονιστικά ευρήματα καταδεικνύουν τραυματισμό που προκλήθηκε από ιδιαίτερα ισχυρή βία. Σύμφωνα με την εκτίμησή της, οι κακώσεις είναι συμβατές είτε με άμεσο χτύπημα, είτε με βίαιη ανακίνηση του παιδιού, είτε με συνδυασμό των δύο μηχανισμών.
Η ίδια υπογράμμισε ότι πρόκειται για τραυματισμούς που συναντώνται συνήθως σε σοβαρά τροχαία ατυχήματα ή σε περιστατικά έντονης βίαιης ανακίνησης ανηλίκων.
Αποκλείστηκε το ενδεχόμενο να προκλήθηκαν από μεταγενέστερο ταρακούνημα
Ιδιαίτερη σημασία είχε η τοποθέτησή της σχετικά με τον ισχυρισμό του 44χρονου ότι ταρακούνησε το παιδί όταν εκείνο έχασε τις αισθήσεις του, προσπαθώντας να το επαναφέρει.
Η καθηγήτρια εκτίμησε ότι οι πιθανότητες να δημιουργήθηκε το σοβαρό αιμάτωμα από εκείνη τη στιγμή είναι εξαιρετικά μικρές έως πρακτικά ανύπαρκτες, αποκλείοντας ουσιαστικά αυτό το ενδεχόμενο ως αιτία των τραυμάτων.
Παράλληλα, σημείωσε ότι η συνολική εικόνα των ευρημάτων φαίνεται να συνδέεται περισσότερο με περιστατικό κακοποίησης, ιδιαίτερα σε συνδυασμό με το κάταγμα στο μετακάρπιο του παιδιού, το οποίο είχε προκληθεί αρκετές ημέρες πριν από το μοιραίο συμβάν.
Οι σοβαρές κακώσεις φαίνεται να προήλθαν από ένα ενιαίο περιστατικό
Σύμφωνα με την επιστημονική αξιολόγηση που παρουσιάστηκε στο δικαστήριο, το υποσκληρίδιο αιμάτωμα, το εγκεφαλικό οίδημα και το τραύμα στο κεφάλι φαίνεται να συνδέονται χρονικά και να αποτελούν αποτέλεσμα ενός και μόνο βίαιου συμβάντος.
Η ειδικός εκτίμησε ότι οι συγκεκριμένες κακώσεις προκλήθηκαν από λίγες ώρες έως και ένα εικοσιτετράωρο πριν από τη μεταφορά του παιδιού στο νοσοκομείο.
Αντίθετα, το κάταγμα στο χέρι χαρακτηρίστηκε παλαιότερο τραύμα, το οποίο τοποθετείται χρονικά από δέκα έως σαράντα δύο ημέρες πριν από την εισαγωγή του παιδιού.
«Η άπνοια αποτελεί σοβαρή ένδειξη πιθανής κακοποίησης»
Κατά τη διάρκεια της εξέτασής της, η κ. Ραϊσάκη αναφέρθηκε και στις συνέπειες που μπορεί να έχει η βίαιη ανακίνηση ενός παιδιού.
Όπως εξήγησε, τέτοιου είδους περιστατικά μπορούν να προκαλέσουν άπνοια, μια κατάσταση που στη διεθνή ιατρική βιβλιογραφία θεωρείται ιδιαίτερα ανησυχητικό εύρημα και συχνά συνδέεται με περιστατικά παιδικής κακοποίησης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μάλιστα, μπορεί να οδηγήσει ακόμη και στον θάνατο.
Αδιαθεσία επικαλέστηκε ο 44χρονος κατηγορούμενος
Η συνεδρίαση ξεκίνησε με ένα απρόοπτο, καθώς ο 44χρονος κατηγορούμενος δήλωσε αδιαθεσία και αποχώρησε προσωρινά από την αίθουσα προκειμένου να εξεταστεί από γιατρό. Παρά την απουσία του, η διαδικασία συνεχίστηκε κανονικά.
Στο εδώλιο βρίσκονται ο 44χρονος και η 27χρονη μητέρα του παιδιού, οι οποίοι αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση. Οι δύο κατηγορούμενοι ακολουθούν διαφορετική υπερασπιστική στρατηγική, αποδίδοντας ο ένας στον άλλον την ευθύνη για την κακοποίηση που φέρεται να υπέστη ο μικρός Άγγελος.
Οι καταθέσεις των ειδικών θεωρούνται ιδιαίτερα κρίσιμες για την εξέλιξη της δίκης, καθώς αναμένεται να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην αποτίμηση των πραγματικών συνθηκών κάτω από τις οποίες τραυματίστηκε θανάσιμα το παιδί και στην τελική κρίση του δικαστηρίου.
