Νέα στοιχεία για την υπόθεση των καταγγελλόμενων χειραγωγήσεων στο ελληνικό μπάσκετ έρχονται στο φως μέσα από καταθέσεις μαρτύρων, οι οποίες περιλαμβάνονται στη σχετική δικογραφία.
Στο επίκεντρο βρίσκεται, μεταξύ άλλων, ο ρόλος του επιχειρηματία Γιώργου Μαυραγάνη, ο οποίος κρίθηκε προφυλακιστέος, αλλά και οι επαφές που φέρεται να διατηρούσε με πρόσωπα από τον χώρο της διαιτησίας.
Μία από τις καταθέσεις προέρχεται από διαιτητή, ο οποίος φέρεται να παραδέχεται συμμετοχή σε χειραγωγήσεις αγώνων και να περιγράφει τις οδηγίες που, όπως υποστηρίζει, δεχόταν.
Σύμφωνα με όσα καταθέτει, γνώρισε τον κατηγορούμενο επιχειρηματία το 2009, όταν εκείνος ήταν ακόμη αθλητής μπάσκετ, ενώ οι επαφές τους έγιναν συχνότερες από το 2011.
Ο ίδιος υποστηρίζει ακόμη ότι ο επιχειρηματίας είχε τη δυνατότητα να επηρεάζει τους ορισμούς διαιτητών. Όπως φέρεται να κατέθεσε, όταν έμενε για αρκετές αγωνιστικές εκτός παιχνιδιών της Α2, επικοινωνούσε μαζί του και στη συνέχεια οριζόταν ξανά σε αγώνα.
Το «ταξιδάκι στην Κέρκυρα»
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον αγώνα Ιόνιος Κέρκυρας – Προμηθέας Πατρών Β’, που διεξήχθη στις 20 Ιανουαρίου 2026.
Κατά τον ισχυρισμό του διαιτητή, ο Προμηθέας διέθετε καλύτερη ομάδα, ωστόσο υπήρχε πρόθεση να εξασφαλιστεί η επικράτησή του. Ο ίδιος φέρεται να ορίστηκε δεύτερος διαιτητής της αναμέτρησης.
Όπως καταθέτει, πριν από το παιχνίδι δέχθηκε τηλεφώνημα από τον επιχειρηματία, ο οποίος του είπε ότι ο Προμηθέας θα κερδίσει, προσθέτοντας χαρακτηριστικά: «Για να το σιγουρέψουμε, κάνε το ταξιδάκι σου στην Κέρκυρα».
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, η ομάδα της Πάτρας τελικά επικράτησε χωρίς να χρειαστεί ο ίδιος να παρέμβει σημαντικά στην εξέλιξη του αγώνα.
Η κατάθεση για τα 100.000 ευρώ
Ξεχωριστό μέρος της δικογραφίας αφορά όσα καταθέτει πρώην παράγοντας του Φάρου Κερατσινίου σχετικά με την άνοδο στην Α1 το 2016.
Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι είχε προηγηθεί συζήτηση με τον τότε επικεφαλής του Προμηθέα για το ενδεχόμενο ο Φάρος να εξασφαλίσει αγωνιστικά την άνοδο και στη συνέχεια να παραιτηθεί από αυτή.
Κατά την κατάθεσή του, ο ίδιος ζήτησε 100.000 ευρώ προκειμένου να καλυφθούν οικονομικές υποχρεώσεις του Φάρου. Όπως ισχυρίζεται, δέχθηκε αντιπρόταση ύψους 150.000 ευρώ, υπό την προϋπόθεση η σειρά των αγώνων να ολοκληρωθεί με 3-2 υπέρ του Προμηθέα.
Ο πρώην παράγοντας υποστηρίζει ότι αρνήθηκε κατηγορηματικά να ζητήσει από τους παίκτες του να χάσουν.
Ο Φάρος τελικά κέρδισε και εξασφάλισε την άνοδο, από την οποία στη συνέχεια παραιτήθηκε.
«Τα χρήματα ήταν τυλιγμένα σε χαρτοπετσέτες»
Μετά την ανακοίνωση της παραίτησης, ο μάρτυρας ισχυρίζεται ότι ενημερώθηκε πως θα λάμβανε το ποσό των 100.000 ευρώ που είχε συμφωνηθεί.
Λίγες ημέρες αργότερα, σύμφωνα πάντα με την κατάθεσή του, μετέβη στα κεντρικά γραφεία εταιρείας της αλυσίδας καφέ του Βαγγέλη Λιόλιου, όπου φέρεται να παρέλαβε σακούλα με τα χρήματα.
«Τα χρήματα ήταν τυλιγμένα σε χαρτοπετσέτες. Τα παρέλαβα και έφυγα», αναφέρει στην κατάθεσή του.
Ο μάρτυρας διαχωρίζει τη συγκεκριμένη καταγγελλόμενη συμφωνία από την πρόταση των 150.000 ευρώ για ήττα της ομάδας του, την οποία υποστηρίζει ότι δεν αποδέχθηκε.
Η αναφορά στον αγώνα Προμηθέας – ΠΑΟΚ
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και περιστατικό που φέρεται να συνδέεται με την αναμέτρηση Προμηθέας Πατρών – ΠΑΟΚ στις 8 Μαρτίου 2025.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που περιγράφονται, ο πρόεδρος της ΕΟΚ Βαγγέλης Λιόλιος φέρεται να είχε γνωστοποιήσει στον τότε προπονητή του Προμηθέα, Ηλία Παπαθεοδώρου, τη σύνθεση της διαιτητικής τριάδας πριν από την επίσημη ανακοίνωσή της.
Η σχετική επικοινωνία φέρεται να έγινε στις 5 Μαρτίου, ενώ οι διαιτητές ανακοινώθηκαν επίσημα δύο ημέρες αργότερα.
Κατά τα στοιχεία της δικογραφίας, στην ίδια επικοινωνία επισημάνθηκε ότι η συγκεκριμένη πληροφορία ήταν «αυστηρά απόρρητη» και ότι ενδεχομένως δεν την γνώριζαν ακόμη ούτε οι ίδιοι οι διαιτητές.
Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο`
