Στη συζήτηση για την επικαιροποίηση του καταλόγου των μαρτύρων ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης πρότεινε επίσης, την κλήση του Γιώργου Μυλωνάκη που έχουν ζητήσει όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, καθώς και της Πόπης Σεμερτζίδου με τα πολυτελή αυτοκίνητα.
Παράλληλα, η ΝΔ καλεί τους Άκη Σκέρτσο και Σταύρο Παπασταύρου, τον βουλευτής της ΝΔ Χρήστο Μπουκώρο, τον πρώην υπουργό Γιάννη Μπρατάκο, καθώς και τον Νίκο Μπουνάκη, τέως πρόεδρο ΝΕ ΠΑΣΟΚ Ηρακλείου.
Απέρριψε την κλήση του πρωθυπουργού που ζήτησαν ΚΚΕ, Νέα Αριστερά, η Νίκη και η Πλεύση Ελευθερίας λέγοντας πως «με πολιτικές αστειότητες δεν ασχολούμαστε».
Πηγές της ΝΔ ανέφεραν ότι πηγαίνει «στον «κουβά» η τακτική συσκότισης της αντιπολίτευσης» κι ότι η ΝΔ απέδειξε στην πράξη ότι όσα είπε για τους μάρτυρες, τα έκανε. «Η Νέα Δημοκρατία απέδειξε -και σήμερα- απόλυτη διαφάνεια και συνέπεια, τηρώντας κάθε δέσμευση που ανέλαβε από την πρώτη συνεδρίαση μέχρι σήμερα. Αντίθετα, τα κόμματα της αντιπολίτευσης και κυρίως το ΠΑΣΟΚ επιχείρησε τη συσκότιση, απορρίπτοντας την κατάθεση μαρτύρων, όπως του κ. Κουφουδάκη. Η Εξεταστική προχωρά θεσμικά, με πλήρη διαλεύκανση όλων των ζητημάτων. Όπως έχει ήδη διαπιστωθεί, ό,τι υποσχέθηκε η πλειοψηφία, το έκανε και ό,τι ισχυρίστηκε η αντιπολίτευση, κατέρρευσε», αναφέρεται.
Αναλυτικά η λίστα των μαρτύρων που προτείνει η ΝΔ:
Από την πλευρά του το ΠΑΣΟΚ δια στόματος Μιλένας Αποστολάκη τόνισε ότι οι ισχυρισμοί θα ευσταθούσαν αν υπήρχαν στον αρχικό κατάλογο που κατέθεσε η πλειοψηφία. «Αυτή η αναδίπλωση οφείλεται στην πίεση των κομμάτων και στην κοινωνική πίεση που υφίσταται η ΝΔ».
Το ΠΑΣΟΚ πρότεινε να κληθούν:
Όσον αφορά στον ΣΥΡΙΖΑ, ο επικαιροποιημένος κατάλογος μαρτύρων για την εξεταστική έχει ως εξής:
Παράλληλα, ο ΣΥΡΙΖΑ αιτείται την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των εξής μαρτύρων:
Ο Μακάριος Λαζαρίδης απέρριψε την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση που ζήτησαν κόμματα της αντιπολίτευσης, π.χ. Βορίδη- Βάρρα, Αυγενάκη- Τυχεροπούλου και Σαλάτα- Μυλωνάκη λέγοντας ότι θα ήταν πρόσφορη αν το ζητούμενο ήταν η διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, όμως τότε δεν θα είχε συσταθεί εξεταστική, αλλά προανακριτική επιτροπή, στο πλαίσιο όχι πλέον των ελεγκτικών, αλλά των δικαστικών αρμοδιοτήτων της Βουλής.
«Ο κ. Βορίδης ξεκίνησε την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή αναφέροντας ότι από τις εργασίες της Επιτροπής, δικαιώνεται η βασική επιλογή της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας να διερευνήσει την υπόθεση με άνεση και βάθος χρόνου. Είναι προφανές ότι μετά την παραγραφή των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών του, που του εξασφάλισε το κόμμα του, με την απόρριψη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αισθάνεται ικανοποιημένος και ανακουφισμένος και το έδειξε» αναφέρουν πηγές του ΠΑΣΟΚ.
«Η κατάθεσή του εξελίχτηκε σε μια προσπάθεια να πείσει για την νομιμότητα των πράξεων του, αλλά και για την άγνοιά του για όσα αποκαλυπτικά εμπεριέχονται στην δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας» σημειώνουν και προσθέτουν: «Ο πρώην υπουργός, σε ρόλο δικαστή και όχι εξεταζόμενου, αποφάνθηκε πως ”έληξε το θέμα της νομιμότητας” και πως κάθε του πράξη ήταν σύννομη. Όπως επισημάνθηκε από το ΠΑΣΟΚ η νομιμότητα των πράξεών του δεν καθορίζεται από τις δηλώσεις του ίδιου του εμπλεκόμενου, αλλά από τα ευρήματα της Δικαιοσύνης και των ελεγκτικών Αρχών. Το ΠΑΣΟΚ επισήμανε ότι ο κ. Βορίδης δεν πρέπει να ξεχνάει ότι βρίσκεται σε εξεταστική και όχι σε προανακριτική επιτροπή, επειδή η πλειοψηφία της ΝΔ εμπόδισε την σύστασή της. Η ρητορική του κ. Βορίδη περί ”λήξης” της υπόθεσης, την ώρα που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά ποινικές ευθύνες για καταστρατήγηση ευρωπαϊκών κανονισμών και κατανομή παράνομων ενισχύσεων, είναι προκλητική και ενδεικτική της άποψης που έχουν για το ρόλο και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης οι εκπρόσωποι του επιτελικού κράτους των αρίστων».
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές:
«Το ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ένα απόσπασμα από τη συνέντευξη του κ. Βορίδη στον Σκάι (13.10.2025), όπου δήλωσε ρητά: ”Μετά την αποχώρησή μου από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν ασχολήθηκα καθόλου με τον ΟΠΕΚΕΠΕ”. Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τις νόμιμες επισυνδέσεις και τους διάλογους που έχουν δημοσιευτεί προκύπτει ότι ο κ. Βορίδης ήταν το σημείο αναφοράς των αξιωματούχων της Νέας Δημοκρατίας (Ξυλούρης, Μπαμπασίδης, Καρασαρίνης -γραμματέας Αγροτικού ΝΔ, Ντογκούλης -τομέας Αγροτικού ΝΔ, εκπρόσωπος ΓΕΩΤΕΕ Θεσσαλίας) για τη διευθέτηση υποθέσεών και δικές του καταλυτικές παρεμβάσεις. Ωστόσο, εκείνος αρνήθηκε κάθε προσπάθεια σύνδεσης, δήλωσε ότι δεν τους έχει συναντήσει και απέδωσε φωτογραφία του μετά την αποχώρησή του από το ΥΠΑΑΤ σε ταβέρνα με τους Ξυλούρη, Γλετζάκη (αντιπρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ) και άλλους αγροτοσυνδικαλιστές σε ”τυχαία συνάντηση”, καθώς περνούσε τυχαία τους είδε και κάθισε στο τραπέζι για ένα γεια!!!
Στο ερώτημα του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη μαρτυρία του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρα, ο οποίος κατέθεσε ότι ο τότε υπουργός παρενέβαινε μετ’ επιτάσεως στη διακήρυξη του διαγωνισμού για τον τεχνικό σύμβουλο, απαιτώντας να έχει τον ”τελευταίο λόγο” πριν από την προκήρυξη, ο κ. Βορίδης κατέθεσε ότι ασχολήθηκε με την προκήρυξη του διαγωνισμού για να διασφαλίσει τις έγκαιρες πληρωμές! Δεν απάντησε όμως στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ γιατί ένας υπουργός ο οποίος δεν είναι υπουργός ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως ο ίδιος τόνισε και είναι υπερβολικά απασχολημένος με σωρεία θεμάτων, ασχολείται προσωπικά με τους όρους μιας σύμβασης.
Σχετικά με την υπογραφή και το ”Συμφωνώ” που έγραψε στην εισήγηση του πρώην πρόεδρου του Οργανισμού Καπρέλη, για την κατανομή βοσκοτόπων, η απάντηση του κ. Βορίδη ήταν ότι το έκανε για να μην κατηγορηθεί για παράβαση καθήκοντος, χωρίς όμως να εξηγήσει και να απολογηθεί για την αδικαιολόγητη εκτόξευση της κατανομής που προκάλεσε το δικό του ”συμφωνώ”.
Ο πρώην υπουργός κατέθεσε ότι αισθάνεται δικαιωμένος για την επιλογή του Γ. Στρατάκου ως γενικού γραμματέα του ΥΠΑΑΤ, ενός ανθρώπου που εντοπίζεται σε επισυνδέσεις και φέρεται να συνεννοείται μαζί με άλλους υπηρεσιακούς παράγοντες για μια σειρά από παράνομες πράξεις. Το ΠΑΣΟΚ ρώτησε ευθέως με ποια κριτήρια επελέγη αυτό το πρόσωπο και γιατί ο κ. Βορίδης εξακολουθεί να τον υπερασπίζεται, ακόμη και μετά την αποκάλυψη των επισυνδέσεων που δείχνουν τις παραπάνω παρεμβάσεις. Ο κ. Βορίδης επέμεινε ότι ο κ. Στρατάκος έχει ”πλούσιο βιογραφικό” και ότι τα παραπάνω αποτελούν ιδιωτικές συνομιλίες!
Στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ για τα κριτήρια επιλογής του κ. Στρατάκη ως άμισθου συμβούλου του, ιδιοκτήτη ΚΥΔ ελεγχόμενου από την Εισαγγελία, συνεταίρου του Γ. Ξυλούρη, υποψήφιου βουλευτή της ΝΔ και κουμπάρου του, ο κ. Βορίδης κατέθεσε ότι ήταν βαθύς γνώστης του αγροτικού χώρου».
Ο κ. Βορίδης αμφισβήτησε ευθέως την αποδεικτική αξία των συνομιλιών προσπαθώντας να τις υποβαθμίσει, παρά το γεγονός ότι αποτελούν ουσιώδες τμήμα της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Μάλιστα, απέδωσε όσα έχουν ειπωθεί στην Εξεταστική Επιτροπή με βάση τις επισυνδέσεις, ως μια προσπάθεια για να πληγεί η πολιτική του διαδρομή. Δεν προκύπτει πάντως κίνητρο της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, να πλήξει την πολιτική διαδρομή του κ. Βορίδη. Ο κ. Βορίδης δεν μπορεί να εμφανίζεται ως θεματοφύλακας της νομιμότητας όταν επί των ημερών του ευνοήθηκαν πρακτικές που ζημίωσαν τους έντιμους αγρότες και το δημόσιο συμφέρον. Τουλάχιστον οφείλουμε να του αναγνωρίσουμε ότι μας αποκάλυψε ποιος είναι ο Μάκης» καταλήγουν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ.
«Ο κ. Βορίδης, επιδιδόμενος σε λογικοφανή άλματα και ειρωνείες, αυτοανακηρύχθηκε “αθώος” στην Εξεταστική Επιτροπή και οχυρώθηκε πίσω από το κομματικό “δίχτυ προστασίας” που του προσέφερε η ΝΔ, με το γνωστό κοινοβουλευτικό πραξικόπημα με το οποίο απορρίφθηκε η διενέργεια Προανακριτικής Επιτροπής» αναφέρουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτουν: «Έτσι, μπορεί να υποστηρίζει ότι “δεν έχουν κανένα νόημα και ενδιαφέρον” οι σοκαριστικές συνομιλίες που τον εμφανίζουν ως τον άνθρωπο που είχε επιφορτιστεί από το Μέγαρο Μαξίμου να κάνει κουμάντο σε ό,τι αφορά στον ΟΠΕΚΕΠΕ και τις επιδοτήσεις, ακόμα και μετά τη λήξη της δικής του θητείας στο αρμόδιο υπουργείο. Μπορεί να παραδέχεται ότι γνωρίζει τον “Φραπέ” αλλά και να παριστάνει ότι δεν έχει καμία σχέση με τους “μπιζιμπόντηδες” που χρησιμοποιούν (τυχαία άραγε;) το όνομά του. Μπορεί να παίρνει αποστάσεις από τα πεπραγμένα των πρώην στενών συνεργατών του στο Υπουργείο, σαν να μη γνώριζε τίποτα για αυτά».
«Αναγκάστηκε τουλάχιστον» συνεχίζουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «να παραδεχθεί ότι “μήτρα” του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι η “Τεχνική Λύση”. Αλλά η στρεβλή εφαρμογή της επί των ημερών της ΝΔ, όταν οι “γαλάζιοι” υπουργοί, από κοινού με τις διοικήσεις, “χαλάρωναν” διαρκώς τους ελέγχους καλύπτοντας τις πλαστές δηλώσεις βοσκοτόπων από τα μέλη του εγκληματικού κυκλώματος.
Παράλληλα, παραδέχθηκε τις αποκλειστικές ευθύνες της ΝΔ για τη μη ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, η εκπόνηση των οποίων είχε δρομολογηθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά παρέμεινε μέχρι και σήμερα στα συρτάρια της κυβέρνησης Μητσοτάκη προκειμένου να συντηρείται η δράση του κυκλώματος».
Κατά τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ «μετά την κατάθεση Βορίδη, το Μέγαρο Μαξίμου παραμένει εκτεθειμένο: αν ισχύουν όσα καταγγέλλει κατά του κ. Βάρρα ο κ. Βορίδης, πώς ο πρώτος παραμένει επιστημονικός σύμβουλος του πρωθυπουργού; Ποιος από τους δύο έχει δίκιο; Ο κ. Βορίδης ή ο κ. Βάρρας που διέψευσε και σήμερα κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;
Ο μόνος που μπορεί να διαφωτίσει την Εξεταστική Επιτροπή, όπως έχει ήδη ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης.
Ίσως έχει κάτι πιο πειστικό να απαντήσει για όσα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ έχει πει ο Ανδρέας Καρασαρίνης, “το παιδί” κατά Βορίδη (και γραμματέας αγροτικού τομέα ΝΔ) στον Κυριάκο Μπαμπασίδη: “Λοιπόν εγώ σου είπα μόνο με ΜΑΞΙΜΟΥ να μιλάς γιατί αυτοί τα κανονίζουνε, δεν υπάρχει κάτι η τριάδα εκεί ΣΚΕΡΤΣΟΣ, ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗΣ, ΒΟΡΙΔΗΣ. […] Και ο πρόεδρος, κανένας άλλος. […] Κατάλαβες να πούνε ότι θα γίνει αυτό και θα γίνει. Καλώς ή κακώς, τα έχουν αφήσει όλα στο ΒΟΡΙΔΗ”.
Μέχρι τότε, μπορεί ο κ. Βορίδης, με νομικίστικα επιχειρήματα, να συσκοτίζει την αλήθεια και να μην απαντά στα ζητήματα που του έθεσε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Εξεταστική Επιτροπή, Βασίλης Κόκκαλης:
α) Γιατί ο αριθμός των αιγοπροβάτων στην Κρήτη από 4.127.588 την 1/1/2019 αυξήθηκε σε 5.139.460 την 1/1/2020,
β) Γιατί ο αριθμός δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα στην Κρήτη για την Περιφερειακή Ενότητα των Βοσκοτόπων, από 26.495 το 2018, αυξήθηκε σε 55.024 το 2019 και σε 129.039 το 2020.
γ) Γιατί η αξία των χορηγηθέντων δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης στην Κρήτη, από 6.736.451,41 ευρώ το 2018 (37,4% της συνολικής αξίας), αυξήθηκε σε 13.096.362,88 ευρώ το 2019 (53,9% της συνολικής αξίας) και σε 28.791.571,61 ευρώ το 2020 (64% της συνολικής αξίας).
Σε όλα αυτά, δεν απάντησε ο κ. Βορίδης» αναφέρουν επίσης οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές «άγνοια επίσης δήλωσε για την αύξηση των δικαιούχων και των επιδοτήσεων, παρότι, σύμφωνα με το ενημερωτικό σημείωμα που παρέδωσε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρας στον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, κ. Μυλωνάκη, προκύπτει ότι, επί υπουργίας Βορίδη υπερδιπλασιάστηκαν τα ποσά των επιδοτήσεων για το εθνικό απόθεμα. Μάλιστα, ο μέσος όρος εθνικού αποθέματος εκείνη τη χρονιά ήταν 5.500 ευρώ ανά αγρότη, ποσό τριπλάσιο από το μέσο δικαίωμα επιδότησης των αγροτών (1.695 ευρώ). Ενδεικτικά στην Κρήτη, ενώ το 2017 οι 4.736 δικαιούχοι της επιδότησης έλαβαν 6,7 εκατ. ευρώ, το 2019 οι 4.294 αιτούντες πήραν 13 εκατ. ευρώ και το 2020 συνολικά 8.776 κτηνοτρόφοι έλαβαν το πολλαπλάσιο ποσό των 28,79 εκατομμυρίων.
Η πραγματικότητα, άλλωστε, είναι αδιαμφισβήτητη και καταγεγραμμένη στο επίσημο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) προς τις ελληνικές αρχές, όπου αναφέρεται ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ σε σχέση με τους κ.κ. Αυγενάκη και Βορίδη: “Κατά τη διάρκεια της παρούσας έρευνας προέκυψαν ενδείξεις για αδικήματα συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, τελεσθείσες κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρα 26α, 27, 46, 47, 94, 98 και 390 ΠΚ)”».
«Κατά τα λοιπά» καταλήγουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «ο γνωστός πλέον, μόνο ως «Μάκης», δεν μπορεί να πείσει, ακόμα και τον πιο καλόπιστο Έλληνα πολίτη, ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν «έχει γίνει το ακρωνύμιο για τη διαφθορά, τον νεποτισμό και τον πελατειακό προσανατολισμό», όπως τόνισε η Ευρωπαία Εισαγγελέας κ. Κοβέσι – επί διακυβέρνησης Μητσοτάκη, θα συμπληρώναμε εμείς.
Γι’ αυτό, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να διεκδικεί πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, την απόδοση όλων των ευθυνών – πολιτικών και ποινικών – και τη δικαίωση για τους ανθρώπους του πρωτογενούς τομέα, τους οποίους η κυβέρνηση Μητσοτάκη αντιμετωπίζει ως λάφυρο ενός κομματικού μηχανισμού».
Οι παρεμβάσεις του προκαλούν περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα υποτίθεται απαντά ο ίδιος στις συνεντεύξεις του. Και είναι απορίας άξιο πώς ενεπλάκη ένα τόσο αμφιλεγόμενο πρόσωπο στην όλη διαδικασία των συζητήσεων και αναζητήσεων που γίνονται για το ενδεχόμενο να μορφοποιηθεί το «κίνημα των Τεμπών» σε κάτι πιο οργανωμένο (όχι κόμμα, όπως τονίζει η Μαρία Καρυστιανού) για να διεκδικήσουν οι συγγενείς το δίκιο τους.
Κατάφερε δε με τις νέες δηλώσεις του να εμπλέξει και τον Αντώνη Σαμαρά σε μία παραφιλολογία, από την οποία δύσκολα βγάζει κανείς νόημα.
Μιλώντας το πρωί της Παρασκευής στον ΑΝΤ1 (και τον Γιώργο Λιάγκα) ο κ. Καραχάλιος ισχυρίστηκε ότι γνώρισε την Μαρία Καρυστιανού μέσω του πρώην βουλευτή (και της ΝΔ), Νίκου Νικολόπουλου.
«Πώς με είδε τυχαία; Περπατάει ο Καραχάλιος στο δρόμο και του λέει κάποιος πάμε να πιούμε καφέ; Ο κάποιος είναι 30 χρόνια βουλευτής, ένας από τους καλύτερούς μου φίλους στη ΝΔ, είναι πασίγνωστος πολιτικός, δίπλα στον Κ. Καραμανλή, διετέλεσε υπουργός γραμματέας της ΝΔ και έχει όνομα. Είναι ο Νίκος Νικολόπουλος. Γίνεται ο Καραχάλιος να πάει σε ένα γραφείο, να γίνουν 5 συναντήσεις και να μην ξέρουν ποιος είναι; Συστήθηκα, ξέρετε ποιος είμαι και μου λένε γι’ αυτό σας καλέσαμε. Μα γιατί να με φωνάξουνε;» είπε αρχικά.
Στη συνέχεια άρχισαν οι αντιφάσεις: «Ήταν σαφές πως από τη στιγμή που διαφοροποιήθηκε ο κ. Σαμαράς, θα στήριζα τον Σαμαρά και της το ξεκαθάρισα κιόλας και αυτό τα μπερδεύει, η πολιτική είναι συνθετική. Της είπα πως θα τη βοηθήσω χωρίς αμοιβή γιατί πιστεύω στα Τέμπη», υποστήριξε ο κ. Καραχάλιος. Μα, αν ήταν ήδη στο πλευρό του Αντώνη Σαμαρά, πώς γίνεται να συζητούσε παράλληλα και για τη δημιουργία άλλου κόμματος; Προσπαθούσε άραγε να βρει… πελάτες και να επανέλθει στο προσκήνιο ή είχε στο νου του να… «οδηγήσει» την κυρία Καρυστιανού στο κόμμα του κ. Σαμαρά, εμπλεκόμενος σε συζητήσεις μαζί της;
Στην πραγματικότητα έτσι όπως εμφανίστηκε άλλοτε πολλά υποσχόμενος και εδώ και πολλά χρόνια στα αζήτητα, επικοινωνιολόγος, έδειχνε σαν να πλασάρει τον εαυτό του με τέτοιο τρόπο ώστε να τον προσέξει και να τον συμπεριλάβει στα σχέδιά του ο πρώην πρωθυπουργός.
Όταν ρωτήθηκε ποιον θα στήριζε μεταξύ Σαμαρά και Καρυστιανού, εφόσον ο πρώτος αποφάσιζε να κάνει ένα νέο βήμα στην πολιτική, ο Καραχάλιος απάντησε: «Θα πόνταρα στο έμπειρο άλογο, στον άνθρωπο που κυβέρνησε τη χώρα με πυγμή και στον φίλο μου επί 30 χρόνια, που λέγεται Αντώνης Σαμαράς».
Ο κ. Καραχάλιος είπε πως ρώτησε την κυρία Καρυστιανού για τη στάση των άλλων γονιών και της ξεκαθάρισε πως «δεν θα κάνουμε τίποτα αν δεν έχουμε μαζί μας το σύνολο».
«Μόλις με φώναξε, εγώ έκπληκτος, της είπα πως τιμώ τον αγώνα σας, αλλά είναι ο αγώνας των Τεμπών, εκπροσωπείτε τους πάντες; Αυτή ήταν η ερώτηση που της έκανα. Γιατί αν κάνετε αυτή την κίνηση χωρίς τον απόλυτο αριθμό των συγγενών μαζί μας, κινδυνεύουμε το κύμα που έχετε δημιουργήσει, να μας καταπιεί» δήλωσε ο κ. Καραχάλιος για τη συνομιλία του με τον κ. Καρυστιανού.
Δηλαδή ο κ. Καραχάλιος νουθετούσε την κυρία Καρυστιανού για το πώς και τι σχέσεις θα έπρεπε να είχε με τους άλλους γονείς, την ώρα που ήταν γνωστό τοις πάσι ότι στο θέμα της δημιουργίας κόμματος ή οποιασδήποτε πολιτικής κίνησης υπήρχαν αποκλίνουσες απόψεις; Αφού είχε αυτή την άποψη ο ίδιος, προφανώς το ερώτημα ήταν ρητορικό και άρα περίττευε οποιαδήποτε περαιτέρω συζήτηση. Αλλά ο ίδιος λέει ότι τη συνέχισε όχι μόνο τη συζήτηση, αλλά και τη διαδικασία δημιουργίας… κόμματος!
Σε δύο χτυπήματα κάτω από τη ζώνη, ο κ. Καραχάλιος άρχισε να αναφέρεται στις προ πολλών ετών κομματικές προτιμήσεις της κυρίας Καρυστιανού, πιθανόν θέλοντας να την «χρωματίσει» αρνητικά ενώπιον ενός ευρύτερου κοινού που ακούει το λόγο της και στηρίζει την προσπάθειά της. Μάλιστα ο κ. Καραχάλιος μοιάζει να κάνει το… χατίρι του Άδωνι Γεωργιάδη (ο οποίος περιμένει την κυρία Καρυστιανού να γίνει πολιτικός για να της αντιπαρατεθεί, όπως λέει), εμφανίζοντάς την ήδη ως να έχει πολιτική ιδιότητα, καίτοι η ίδια τονίζει πως δεν κάνει κόμμα:
«Να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα, αρχικά αυτό που είπαν πως ο Καραχάλιος μίλησε για το Κύμα και πως το κάνει για να βοηθήσει τον Μητσοτάκη. Μακριά από μένα ο Μητσοτάκης, ότι κάνω, το κάνω για να φύγει. Την Καρυστιανού την τιμώ και χαίρομαι και την καλωσόρισα χθες στην κομματική και κινηματική διαδικασία. Από τη στιγμή που αποφάσισε να κάνει το βήμα, κρίνεται πολιτικά και πρέπει ο κόσμος να λέει και να ακούει αλήθειες και από εκείνη. Η Καρυστιανού λέει ότι έχει δυσφορία και δυσανεξία απέναντι στα κόμματα, αλλά ψήφισε Νέα Δημοκρατία. Δεν την ψήφιζε τα τελευταία 10 – 20 χρόνια, καλά έκανε, αλλά όταν ψήφιζε πριν, στη μια εκλογική αναμέτρηση που την είχε ψηφίσει, ήμουν γραμματέας και εκλογικός αντιπρόσωπος. Άρα, ψήφιζε χωρίς να ξέρει τον εκπρόσωπο του κόμματος; Ήμουν σε όλες τις εκδηλώσεις δίπλα στον Κ. Καραμανλή».
Τα κεντρικά ερωτήματα βέβαια, από την ανάμειξη του πολυπράγμονα παράγοντα στην όλη υπόθεση, παραμένουν: Πώς και γιατί υπήρξε η όποια επαφή και συζήτηση Καρυστιανού – Καραχάλιου, ποιος ήταν πραγματικά ο σκοπός του τελευταίου ή των όποιων ενδιάμεσων και αν εξελίσσεται μία ακόμα επιχείρηση (από τις πολλές που έχουν εκδηλωθεί τους τελευταίους είκοσι μήνες) να πληγεί το κύρος της μητέρας – συμβόλου των Τεμπών, υπό το φόβο μήπως κάποια στιγμή όντως επηρεάσει με τον έναν ή τον άλλο τρόπο το πολιτικό κλίμα.
Το πρόβλημα είναι πως η ποινική δίωξη δεν αποτελεί μόνο νομική εξέλιξη. Δημιουργεί πολιτικό και θεσμικό ζήτημα πρώτης γραμμής. Η παραμονή του στην ηγεσία, όσο διερευνάται για κακούργημα σχετιζόμενο με παράλειψη διάσωσης, θίγει την αξιοπιστία της υπηρεσίας και επηρεάζει την εικόνα της χώρας. Και η εικόνα της χώρας έχει τρωθεί σοβαρά από το πώς αντιμετώπισε το Λιμενικό την τραγωδία.
Σε ένα σώμα όπου η αποστολή είναι η προστασία της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα, ο επικεφαλής πρέπει να διαθέτει αδιαμφισβήτητο ηθικό κύρος. Όταν ο ίδιος βρίσκεται υπό κατηγορία για αδίκημα που σχετίζεται ακριβώς με την αποστολή του, προκύπτει σύγκρουση ρόλων: ο διωκόμενος επιβλέπει την υπηρεσία που εμπλέκεται στην υπόθεση. Αυτό δυσχεραίνει την εσωτερική διερεύνηση, επηρεάζει μάρτυρες και δημιουργεί αίσθηση θεσμικής αυτοπροστασίας.
Άσκηση ποινικής δίωξης δεν σημαίνει πως ο αρχηγός έχει ήδη κριθεί ένοχος – είναι κατηγορούμενος με ό,τι αυτό σημαίνει.
Αλλά προφανώς στην πολιτική και διοικητική διαχείριση, αλλά και στο ηθικό πεδίο, το ζήτημα δεν είναι η ενοχή ή η αθωότητα – αυτό θα το κρίνει η Δικαιοσύνη. Το ζήτημα είναι η πολιτική και ηθική ευθύνη. Και η ευθιξία. Κατά πολλούς «η παραμονή του αρχηγού του Λιμενικού στη θέση του, υπό αυτές τις συνθήκες, υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών και εκθέτει διεθνώς τη χώρα. Μια προσωρινή απομάκρυνση μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας θα αποτελούσε πράξη θεσμικής συνέπειας και σεβασμού προς τις αρχές του κράτους δικαίου».
Για τον Βασίλη Κικίλια η πρόκληση είναι διπλή: Και επί του γενικού – πώς θα έχει στην ηγεσία του Λιμενικού έναν αξιωματικό με τόσο βαρύ κατηγορητήριο – αλλά και επί του ειδικού, καθώς ο Τρύφων Κοντιζάς ήταν δική του εισήγηση για τη θέση του Αρχηγού.
Ο κ. Κικίλιας έδειξε με την περίπτωση του Λιμενάρχη Χανίων ότι δεν υπολογίζει το κόστος μίας δύσκολης απόφασης ή και μίας σύγκρουσης, ακόμα και με «ιερά τέρατα» της παράταξης, όπως η Ντόρα Μπακογιάννη. Για τη χθεσινή εξέλιξη το υπουργείο δεν τοποθετήθηκε αποφεύγοντας το οποιοδήποτε σχόλιο.
Αν επικρατήσει η λογική μίας ιδιότυπης «σιωπής» και «αλληλοκάλυψης» εντός του Λιμενικού το Σώμα θα «προστατέψει» τους «δικούς» του, αλλά κινδυνεύει να στιγματιστεί για πάντα. Αν επιλέξει τον δύσκολο για τον ίδιο τον οργανισμό, δρόμο της κάθαρσης θα έχει την ευκαιρία να ανατάξει το κύρος του.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι τέσσερις αξιωματικοί του Λιμενικού είναι – σε βαθμό κακουργήματος – οι εξής:
Η τραγική ιστορία: Στις 13-14 Ιουνίου 2023 ένα σκάφος της ακτοφυλακής παρακολουθούσε το σαπιοκάραβο των μεταναστών για 15 ώρες πριν αυτό ανατραπεί και βυθιστεί. Είχε αναχωρήσει από τη Λιβύη για την Ιταλία με περίπου 750 άτομα επιβαίνοντες. Μόνο 104 από αυτούς είναι γνωστό ότι έχουν επιζήσει.
Τον Μάιο, το ναυτικό δικαστήριο απήγγειλε κατηγορίες σε 17 αξιωματικούς της ακτοφυλακής για κατηγορίες που κυμαίνονταν από την παρεμπόδιση της μεταφοράς έως την πρόκληση ή τη βοήθεια στην πρόκληση ναυαγίου και την έκθεση ατόμων σε θανάσιμο κίνδυνο. Ωστόσο, είχε υπάρξει απορριπτική διάταξη για τον νυν αρχηγό του Λιμενικού Σώματος και άλλων αξιωματικών που εμπλέκονταν στη διαχείριση του περιστατικού, με την αιτιολογία ότι δεν είχαν κατά νόμο αρμοδιότητα στον κρίσιμο χρόνο για τη λειτουργία και δράση του Ε.Κ.Σ.Ε.Δ., παρά την παρουσία και εμπλοκή τους στο περιστατικό που απασχόλησε την έρευνα και του Συνηγόρου του Πολίτη.
Επιζώντες και συγγενείς θυμάτων άσκησαν έφεση ζητώντας την έναρξη ποινικής δίωξης εναντίον τεσσάρων ακόμη αξιωματικών, συμπεριλαμβανομένου του νυν αρχηγού της ελληνικής ακτοφυλακής, λέγοντας ότι συμμετείχαν επίσης στον χειρισμό του περιστατικού.
Ο εισαγγελέας έκανε δεκτή την έφεσή τους, ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό των κατηγορουμένων σε 21. Αναμένεται να κλητευθούν από δικαστή για να απαντήσουν στις κατηγορίες, ανέφεραν οι νομικές πηγές.
Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τους επιζώντες και τα θύματα του ναυαγίου της Πύλου, χαιρέτησαν την απόφαση και την παραπομπή της υπόθεσης σε κύρια έρευνα για κατηγορίες κακουργήματος.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η κατάθεση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη, ο οποιος χρησιμοποίησε το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου του για να επιτεθεί στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν σύμβουλο του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος, με τη σειρά του είχε «καρφώσει» τον πρώην υπουργό στη δική του κατάθεση.
Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης έστρεψε τα πυρά του στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, λέγοντας ότι ζήτησε την παραίτησή του μετά από συνέντευξη που είχε δώσει και στην οποία προέβη σε καταγγελίες για τις οποίες δεν είχε στοιχεία. Σε εκείνη τη συνέντευξη ο κ. Βάρρας, ανέφερε, είχε μιλήσει για στρατηγική και μη αρμόζουσα επιρροή του τεχνικού συμβούλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ και για στοχοποίησή του, θέματα τα οποία όταν του τα έθιξε σε συνάντηση που είχαν ο πρώην πρόεδρος δεν είχε τίποτα να απαντήσει.
«Είναι δυνατόν να λέγονται αυτά στον δημόσιο βίο; Του ζήτησα να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τον τεχνικό σύμβουλο, καταγγελία σύμβασης, μηνυτήρια αναφορά κι ό,τιδήποτε χρειάζεται και απάντησε “δεν έχω στοιχεία”», είπε ο Μ. Βορίδης και πρόσθεσε ότι έθιξε στην ίδια συνάντηση και το θέμα της στοχοποίησης. «Πάνω από εσένα ειμαι εγώ και ο πρωθυπουργός, σε πείραξα κάπου τον ρώτησα και απάντησε όχι. Αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης», είπε για να προσθέσει: «Και ήρθε εδώ ο κ. Βάρρας να πει ότι είμαι εκπρόσωπος της Neuropublic, και τι είπε; Επειδή πήγα σε μια εταιρική εκδήλωση 3 χρόνια μετά; Κι ο Χαρίτσης ήταν εκεί… Εγώ Neuropublic τη βρήκα 13 χρόνια μέσα, εγώ με Γαργαλάκο ήμασταν μαζί στην ΚΝΕ και δίναμε αγώνες;», διερωτήθηκε με εμφανές ειρωνικό ύφος.
Καρφιά εναντίον του Γρηγόρη Βάρρα εκτόξευσε και για το περίφημο «συμφωνώ» στην τεχνική λύση, λέγοντας πως κι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αυτή του πρότεινε. «Τον Νοέμβριο του 2019 ήρθε ο κ. Βάρρας στον ΟΠΕΚΕΠΕ – γνώστης του αντικειμένου. Από τον Νοέμβριο του 2019 μέχρι και τις 5 Νοεμβρίου του 2020, ημέρα παραίτησής του, τι μας πρότεινε; Τίποτα. Έπρεπε να ετοιμάσει την προκαταβολή του 2020, να πάρει τις δηλώσεις ΟΣΔΕ των αγροτών για να λάβουν ενισχύσεις, να δει την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου και να προτείνει κάτι – δεν πρότεινε απολύτως τίποτα», είπε.
Καταθέτοντας τα σχετικά έγγραφα, είπε ότι ο κ. Βάρρας σε επιστολή του πρότεινε να γίνει η κατανομή με την ίδια διαδικασία που γινόταν και τα προηγούμενα χρόνια. «Τι λες τώρα; Την παράνομη; Την αντικοινοτική;», διερωτήθηκε με νόημα και πρόσθεσε: «Εγώ είμαι εγκληματίας που εφάρμοσα ό,τι εφάρμοσε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ επί ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Καπρέλης το 2019; Και ζητάει να εφαρμοστεί ό,τι έκανε ο Καπρέλης! Πόσο καλύτερο να γίνει; Δεν ήταν εκείνος που έσκιζε τα ιμάτιά του;» διερωτήθηκε. Ο Μάκης Βορίδης ανέφερε για την τεχνική λύση πως «ο,τιδήποτε άλλο θα ήταν ευθέως παράνομο, χωρίς διακριτική ευχέρεια, χωρίς καμία δυνατότητα» και πως είχε εφαρμοστεί από τους υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ, Ευάγγελο Αποστόλου και Σταύρο Αραχωβίτη.
«Πως σπευσατε εσεις της αντιπολίτευσης χωρις ενα στοιχειο να με στοχοποιησετε,να επενδυσετε στην στοχοποιηση μου;», διερωτήθηκε απευθυνόμενος στα κόμματα της αντιπολιτευσης και μίλησε για εξυπηρέτηση πολιτικού σχεδίου. «Επενδύετε στη στοχοποίηση μου γιατί εξυπηρετεί συγκεκριμένο πολιτικό σχέδιο, αλλιώς δεν πιστεύω να νομίζετε ότι υπάρχει κατηγορητήριο επειδή εφάρμοσα την τεχνική λύση», είπε και πρόσθεσε: «Έχει να κάνει με την πολιτική μου ταυτότητα και με την πολιτική μου διαδρομή», καταλογίζοντας μεγάλη ευθύνη στην αντιπολίτευση.
Απαντώντας σε ερώτηση του Μακάριου Λαζαρίδη από τη ΝΔ είπε ότι δεν υπάρχει σε καμία συνομιλία.
Μ. Βορίδης: Με κανέναν. Μπορούσε να τύχει να μιλήσεις με κανέναν άνθρωπο. Δεν έχω καμία. Και συζητάμε, τρίτοι που λένε ιστορίες μεταξύ τους, δηλαδή ο Ξυλούρης με κάποιον άλλον και χρησιμοποιεί το όνομά μου. Άντε και είμαι εγώ ο Μάκης, και; Για πάμε στο και; Συναντήθηκε εγώ ποτέ με Ξυλούρη; Όχι, είπα τίποτα μαζί του; Όχι. Προκύπτει κάτι; ¨Όχι. Τι λέμε τώρα, ωραίο για να βγει μεροκάματο σε κανένα κανάλι. Ποινικά υπάρχει κάτι αξιόλογο ότι τρίτοι συζητούν το όνομά μου; Έχω 6.500 επαφές στο κινητό μου… Κάνω πολιτική 18 χρόνια έλαβα 45.000 σταυρούς, μιλάω με χιλιάδες ανθρώπους το χρόνο λέτε να τους ζητάω ποινικό μητρώο πριν μιλήσω; Διάφοροι χρησιμοποιούν ονόματα. Ξέρω τον τάδε θα στο φτιάξω. Τα λένε αυτά μεταξύ τους, Έχει γίνει κάτι; Έχει βγει μεροκάματο στις τηλεοράσεις με αυτό. Επένδυση.
Υπενθυμίζεται ότι χθες κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στην Εξεταστική, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Γιώργος Γεωργαντάς, «άδειασε» τον Λευτέρη Αυγενάκη, για όσα εκείνος είπε για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Ευάγγελο Σημανδράκο, πως έδωσε εντολή πληρωμής παρά τις ενστάσεις διευθυντών του οργανισμού και η οποία οδήγησε σε πρόστιμο. Σύμφωνα με τον Γιώργο Γεωργαντά «ο υπουργός δεν έχει την δυνατότητα να δώσει το εντέλλεσθε». Εξέφρασε δε, τη βεβαιότητα ότι ο κ. Σημανδράκος λειτούργησε εντός νομίμου πλαισίου και ότι οι πληρωμές έγιναν με «σύννομο τρόπο».
Για τη συνεργασία του με την Παρασκευή Τυχεροπούλου είπε ήταν ουσιαστική και παραγωγική, ενώ σε ό,τι αφορά στον πρώην πρόεδρο Ευάγγελο Σημανδράκο απάντησε ότι έμεινε ικανοποιημένος. Σε ερώτηση για τον πρώην πρόεδρο Δημήτρη Μελά σχολίασε πως εάν γνώρισε το περιεχόμενο των επισυνδέσεων θα επαναξιολογούσε την άποψή του.
Δεκαπέντε χρόνια ζωής συμπληρώνει φέτος το Reportaz Net που γιορτάζει τα...
