Ενώπιον της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου θα τεθεί αύριο το αίτημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), με το οποίο επιδιώκεται η ανατροπή της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου που ανανέωσε για δύο έτη τη θητεία των εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονύση Μουζάκη.
Η υπόθεση έχει αποκτήσει ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς οι συγκεκριμένοι εισαγγελείς χειρίζονται σημαντικές έρευνες οικονομικού ενδιαφέροντος, μεταξύ αυτών και φακέλους που σχετίζονται με παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η θέση Κοβέσι και το ζήτημα της πενταετούς ανανέωσης
Η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι είχε κινηθεί από τα τέλη του 2025 για την εξασφάλιση πενταετούς ανανέωσης της θητείας των τριών λειτουργών, λαμβάνοντας σχετική έγκριση από το Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Σύμφωνα με πληροφορίες από δικαστικές πηγές, η διαδικασία αυτή προηγήθηκε της γνώμης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, γεγονός που βρίσκεται στο επίκεντρο της θεσμικής διαφωνίας ανάμεσα στις δύο πλευρές.
Το βασικό επιχείρημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Στην προσφυγή της, η EPPO υποστηρίζει ότι αποκλειστικά αρμόδιο όργανο για την ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων είναι το Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και όχι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.
Μάλιστα, επικαλείται απόφαση του Κολεγίου από τον Φεβρουάριο του 2025, σύμφωνα με την οποία η συγκεκριμένη αρμοδιότητα ανήκει αποκλειστικά στο ευρωπαϊκό όργανο.
Η ευρωπαϊκή πλευρά τονίζει ότι το ΑΔΣ έχει δικαιοδοσία σε ζητήματα υπηρεσιακής κατάστασης δικαστικών λειτουργών εντός της ελληνικής έννομης τάξης, όχι όμως σε θέματα που αφορούν λειτουργούς οι οποίοι υπηρετούν στο πλαίσιο ευρωπαϊκού θεσμού και υπάγονται σε ειδικό καθεστώς του ενωσιακού δικαίου.
«Ανανέωση» ή «παράταση»; Η ουσία της διαφωνίας
Κεντρικό σημείο της αντιπαράθεσης αποτελεί η διάκριση μεταξύ ανανέωσης και παράτασης της θητείας. Η EPPO επισημαίνει ότι ο ευρωπαϊκός κανονισμός προβλέπει δυνατότητα ανανέωσης για μία ακόμη πλήρη πενταετή θητεία και όχι περιορισμένη διετή παράταση. Κατά την άποψή της, η ελληνική απόφαση δεν συνάδει με το πλαίσιο που ορίζει το ενωσιακό δίκαιο.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι σε περίπτωση αμφιβολιών ως προς την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων, θα έπρεπε να ζητηθεί προηγουμένως η γνώμη του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω προδικαστικού ερωτήματος.
Στο μικροσκόπιο και το παραδεκτό της προσφυγής
Κατά τη συζήτηση αναμένεται να εξεταστεί και το κατά πόσο η προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι παραδεκτή. Υπάρχουν νομικές απόψεις που υποστηρίζουν ότι δικαίωμα προσφυγής διαθέτουν μόνο οι άμεσα ενδιαφερόμενοι εισαγγελείς ή ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Η EPPO, ωστόσο, απορρίπτει αυτή την ερμηνεία, υποστηρίζοντας ότι διαθέτει αυτοτελές έννομο συμφέρον, καθώς η υπόθεση επηρεάζει άμεσα τις αρμοδιότητες, τη λειτουργία και την ανεξαρτησία του ίδιου του ευρωπαϊκού θεσμού.
Αυξάνονται οι θέσεις – Έντονο ενδιαφέρον από εισαγγελείς
Την ίδια ημέρα το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αναμένεται να προχωρήσει και στην επιλογή των προσώπων που θα καλύψουν τρεις νέες θέσεις εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων στην Ελλάδα.
Η ενίσχυση του ελληνικού κλιμακίου της EPPO αποφασίστηκε έπειτα από σχετικό αίτημα της Λάουρα Κοβέσι, με αποτέλεσμα ο συνολικός αριθμός των Ευρωπαίων εισαγγελέων στη χώρα να αυξηθεί από 10 σε 13.
Το ενδιαφέρον είναι ιδιαίτερα μεγάλο, καθώς 25 εισαγγελικοί λειτουργοί έχουν ήδη υποβάλει υποψηφιότητα. Οι θέσεις θεωρούνται ιδιαίτερα ελκυστικές, τόσο λόγω του κύρους της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας όσο και λόγω της αποκλειστικής ενασχόλησης με υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος και απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
