πέθανε την Κυριακή, μετά την ιατροδικαστική έκθεση που αποκλείει το ενδεχόμενο σεξουαλικής κακοποίησης του παιδιού.
Οι νέοι γονείς από τη Συρία αποχώρησαν από την ΓΑΔΑ, και ο πατέρας του παιδιού ευχαρίστησε όσους βοήθησαν να αποδειχθεί η αλήθεια.
Αφήνοντας αιχμές για τουλάχιστον έναν ιατροδικαστή που έκανε χθες λόγο για σεξουαλική κακοποίηση, σχολίασε πως «δυστυχώς κάποιοι έβγαλαν βιαστικά συμπεράσματα».
«Καταλαβαίνω ότι λάθη γίνονται, όμως δεν έπρεπε κάποιοι να βιαστούν στην υπόθεση αυτή». Όπως είπε δεν σκοπεύει να μηνύσει κανέναν.
Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το ελληνικό CNN, στην έκθεσή του ιατροδικαστή δεν γίνεται πουθενά λόγος για «σεξουαλική κακοποίηση».
Στην έκθεση σημειώνεται μεταξύ άλλων πως το βρέφος: «δεν φέρει κακώσεις σώματος, ο παρθενικός υμένας εν διαπλάσει, δε φέρει κακώσεις και στην είσοδο του πρωκτού και στην περιπρωκτική χώρα παρατηρούνται σαφή στοιχεία εισόδου αμβλέος τινός οργάνου [...]
Η αιτία θανάτου του ανωτέρω βρέφους θα προσδιοριστεί μετά την ολοκλήρωση της ιατροδικαστικής έκθεσης νεκροψίας – νεκροτομής». Από την πρώτη στιγμή, η μητέρα του παιδιού επέμενε πως δεν υπήρχε καμία περίπτωση σεξουαλικής κακοποίηση, αποδίδοντας τις όποιες κακώσεις σε φαρμακευτική αγωγή με υπόθετα που χορηγούσε η ίδια στο βρέφος, όταν το παιδί είχε σπασμούς και έντονες κρίσεις.
Ο θεράπων ιατρός του παιδιού, είχε επίσης καταθέσει πως «θα ήταν πιθανό τα σημάδια αυτά στο παιδί να έχουν δημιουργηθεί από τον τρόπο χορήγησης της θεραπείας αν μάλιστα είναι συχνή και δεν γινόταν με το σωστό τρόπο».
Νωρίτερα, την έκρηξη του δικηγόρου της οικογένειας είχε προκαλέσει η δήλωση ενός εκ των ιατροδικαστών, σύμφωνα με τον οποίο πρώτη φορά αντίκριζε τέτοια κακοποίηση σε παιδί τόσο μικρής ηλικίας.
Μιλώντας στον ΑΝΤ1, ο δικηγόρος Α.Μπάκρι είχε μάλιστα χαρακτηριστεί τον ιατροδικαστή «σαχλαμάρα». «Και εμείς έχουμε ιατροδικαστές, όλα αυτά δεν ισχύουν. Πήγα στο Παίδων, μίλησα με τους γιατρούς και μου το είπε ξεκάθαρα: "το παιδί είχε πρόβλημα από την γέννησή του, είχε επιληψία [...] του δίνανε υπόθετα».
