Την ενοχή των δύο ψαράδων που κατηγορούνται για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συναυτουργία σε βάρος του πρώην υπουργού και ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ Σήφη Βαλυράκη, ζητά ο εισαγγελέας Παναγιώτης Ηλιόπουλος.
Ο πρώην υπουργός εντοπίστηκε νεκρός με βαριά τραύματα στις 24 Ιανουαρίου 2021 στα ανοιχτά της Ερέτριας.
Η εκδοχή του εισαγγελέα για όσα συνέβησαν στη θάλασσα – «Τα χτυπήματα δείχνουν εγκληματική συμπεριφορά»
Το πρώτο σκέλος της αγόρευσης επικεντρώθηκε στο βασικό ερώτημα της υπόθεσης: τι ακριβώς συνέβη το μεσημέρι της Κυριακής 24 Ιανουαρίου στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.
Ο εισαγγελέας ξεκίνησε την αναφορά του από τη στιγμή που η σύζυγος του Σήφη Βαλυράκη, Μίνα Παπαθεοδώρου-Βαλυράκη, ενημέρωσε τις Αρχές ότι «ο σύζυγός της απέπλευσε γύρω στις 12 με 1 το μεσημέρι και έκτοτε ουδεμία επικοινωνία είχε μαζί του». Από εκεί και μετά, περιέγραψε τα γεγονότα που προηγήθηκαν αλλά και όσα ακολούθησαν μέχρι τον εντοπισμό του σώματος και του σκάφους του πρώην υπουργού.
Στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας του βρέθηκε η διάκριση ανάμεσα στο ενδεχόμενο ενός ατυχήματος και σε εκείνο της εγκληματικής ενέργειας. Ο εισαγγελικός λειτουργός υποστήριξε ότι τα στοιχεία της δικογραφίας, και κυρίως ο τρόπος με τον οποίο προκλήθηκαν τα τραύματα και όσα συνέβησαν στη συνέχεια, οδηγούν σε διαφορετική κατεύθυνση.
Με ιδιαίτερα σαφή τρόπο ο εισαγγελέας συνέδεσε τις κακώσεις του Σήφη Βαλυράκη με την εκδοχή της εγκληματικής ενέργειας. «Τα χτυπήματα, ο τρόπος, η πτώση στη θάλασσα δείχνουν εγκληματική συμπεριφορά από την οποία προήλθε ο θάνατος του Βαλυράκη», τόνισε, δίνοντας έτσι το βασικό στίγμα της εισαγγελικής τοποθέτησης.
Στο ίδιο πλαίσιο αναφέρθηκε και στην εγκατάλειψη του πρώην υπουργού μετά το περιστατικό. Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, οι δύο κατηγορούμενοι απομακρύνθηκαν από το σημείο, αφήνοντάς τον αβοήθητο και τραυματισμένο στη θάλασσα, χωρίς στη συνέχεια να ενημερώσουν τις Αρχές για όσα είχαν συμβεί, παρότι είχαν ήδη ξεκινήσει οι κινητοποιήσεις για τον εντοπισμό του.
Ο εισαγγελικός λειτουργός στάθηκε στα στοιχεία που, όπως είπε, πρέπει να αξιολογηθούν συνολικά: από τα ιατροδικαστικά ευρήματα και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εντοπίστηκε το σκάφος του Σήφη Βαλυράκη έως τις καταθέσεις των δύο μαρτύρων που φέρονται να είχαν εικόνα του περιστατικού.
Βαρύτατες κακώσεις έδειξε η ιαστροδικαστική εξέταση
Ιδιαίτερη βαρύτητα στην αγόρευση δόθηκε στην ιατροδικαστική έκθεση. Ο Σήφης Βαλυράκης έφερε 15 κακώσεις στην περιοχή της κεφαλής και του τραχήλου, οι οποίες κρίθηκαν συμβατές με «θλων και τέμνον όργανον που αφορά και την προπέλα σκάφους».
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε ειδικά στα δύο τραύματα που χαρακτηρίζονται ως τα κυρίως θανατηφόρα. Όπως προέκυψε από την ιατροδικαστική εξέταση, «δύο τραύματα , θεωρούνται τα κυρίως θανατηφόρα και έγιναν με μεγάλη κινητική δύναμη του οργάνου που τα προκάλεσε. Οι ιατροδικαστές κατέθεσαν ότι θλων και τέμνον όργανο μπορεί να προκαλέσει τραύματα σε διαφορετικά μεγέθη αν το σώμα που πλήττει αλλά και το ίδιο το όργανο είναι σε κίνηση.»
Ο θάνατος, σύμφωνα με την εισαγγελική αναφορά στα ιατροδικαστικά ευρήματα, επήλθε από βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις που οδήγησαν σε πνιγμό. Παράλληλα, οι ιατροδικαστές είχαν καταθέσει ότι οι κακώσεις προκλήθηκαν ενώ ο Σήφης Βαλυράκης βρισκόταν εν ζωή.
Όπως αναφέρθηκε στην αγόρευση, τα τραύματα δεν παρουσιάζουν όλα την ίδια εικόνα ως προς τον τρόπο πρόκλησής τους. «Κάποιες είναι συμβατές και με χτύπημα από κοντάρι, ενώ άλλες θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί από την προπέλα του σκάφους», ανέφερε ο εισαγγελέας, επισημαίνοντας εκ νέου ότι δύο από τα χτυπήματα θεωρούνται τα κυρίως θανατηφόρα.
Για ένα από τα συγκεκριμένα τραύματα έκανε μάλιστα ειδική αναφορά, χαρακτηρίζοντάς το «συμβατό με χτύπημα από θλων και τέμνον όργανο μεγάλης κινητικής δύναμης».
Στην αγόρευση εντάχθηκε και η έκθεση της τεχνικής συμβούλου της οικογένειας Βαλυράκη, Χαράς Σπηλιοπούλου. Ο εισαγγελέας επικαλέστηκε το συμπέρασμα που περιλαμβάνεται στην έκθεσή της σχετικά με τη σχέση των τραυμάτων με τον πνιγμό. Σύμφωνα με την τεχνική σύμβουλο, «αν αυτά τα τραύματα δε συνέβαιναν σε περιβάλλον νερού δεν θα επερχόταν ο πνιγμός». Η συγκεκριμένη αναφορά εντάχθηκε από τον εισαγγελέα στην ευρύτερη ανάλυση για το πώς οι κακώσεις, η πτώση στη θάλασσα και ο τελικός θάνατος συνδέονται μεταξύ τους.
Οι μαρτυρίες
Μεγάλο μέρος της αγόρευσης αφορούσε και τις μαρτυρικές καταθέσεις. Ο εισαγγελικός λειτουργός στάθηκε ιδιαίτερα στον πρώτο φερόμενο ως αυτόπτη μάρτυρα, ο οποίος εμφανίστηκε αυτοβούλως στο Αστυνομικό Τμήμα προκειμένου να καταθέσει όσα είχε δει.
Ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε μεταβεί στην περιοχή για ψάρεμα. Όπως περιέγραψε, αντιλήφθηκε αρχικά το σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και στη συνέχεια ένα ξύλινο αλιευτικό, στο οποίο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, επέβαινε ένα άτομο. Ο ίδιος είχε αναφέρει ότι είδε διαπληκτισμό μεταξύ του Σήφη Βαλυράκη και του ατόμου που βρισκόταν στο αλιευτικό σκάφος.
Ο εισαγγελέας αξιολόγησε θετικά την κατάθεση του Ευάγγελου Ασμάνη, τον οποίο χαρακτήρισε αξιόπιστο μάρτυρα. Όπως ανέφερε, πρόκειται για επαγγελματία ψαρά που γνωρίζει καλά τη ναυτοσύνη και μπορεί να περιγράψει με ακρίβεια τις κινήσεις του αλιευτικού και όσα εκτυλίχθηκαν στη θάλασσα. «Ξέρει από ναυτοσύνη και αναλύει επακριβώς πώς κινήθηκε το αλιευτικό και το τι συνέβη. Δεν είναι εφευρήματα , τα περιγράφει ανατριχιαστικά», σημείωσε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας.
Για τον δεύτερο μάρτυρα, ο εισαγγελικός λειτουργός επισήμανε ότι τόσο εκείνος όσο και ο πρώτος μάρτυρας είχαν υποδείξει το σημείο όπου, σύμφωνα με τις καταθέσεις τους, εκτυλίχθηκε το περιστατικό. «Και ο Ασημάκος και ο Ασμάνης έδειξαν το χώρο που έγινε το περιστατικό, αναφέρουν διαπληκτισμό και πώς έχουν γίνει τα περιστατικά», ανέφερε.
Κατά την εξέταση των μαρτυρικών καταθέσεων, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και στις διαφοροποιήσεις που έχουν εντοπιστεί ανάμεσα στις περιγραφές των μαρτύρων. Υποστήριξε ότι τέτοιου είδους αποκλίσεις δεν είναι ασυνήθιστες στις δικαστικές υποθέσεις, καθώς διαφορετικοί άνθρωποι μπορεί να συγκρατήσουν και να περιγράψουν διαφορετικά στοιχεία από το ίδιο περιστατικό.
Για να εξηγήσει τη θέση του, χρησιμοποίησε ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: «Αν βάλεις εδώ ένα βίντεο και ζητήσεις απ’ όλους να γράψουν τι είδαν, θα εκπλαγείς από τις απαντήσεις που θα πάρεις», είπε.
Ένα ακόμη βασικό σημείο της αγόρευσης ήταν οι ισχυρισμοί των δύο κατηγορουμένων ότι εκείνη την ημέρα δεν είχαν βγει για ψάρεμα. Ο εισαγγελέας αντέκρουσε τον συγκεκριμένο ισχυρισμό επικαλούμενος τόσο καταγραφές από κάμερες όσο και μαρτυρικές καταθέσεις σχετικά με τις κινήσεις των αλιευτικών σκαφών στο λιμάνι.
Ιδιαίτερη σημασία έδωσε στους χρόνους εισόδου και εξόδου των σκαφών, επιχειρώντας να συγκρίνει τα δεδομένα των καταγραφών με όσα έχουν υποστηρίξει οι κατηγορούμενοι. «δεν βγαίνουν οι χρόνοι», ανέφερε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας, αμφισβητώντας έτσι τη χρονική εκδοχή που παρουσιάστηκε από την πλευρά των δύο ψαράδων.
Το ζήτημα των κινήσεων των σκαφών συνδέθηκε στην αγόρευση με τη συνολική αναπαράσταση των γεγονότων. Ο εισαγγελέας εξέτασε δηλαδή όχι μόνο το τι υποστηρίζει κάθε πλευρά, αλλά και αν οι χρόνοι που προκύπτουν από τα διαθέσιμα στοιχεία μπορούν να συνδυαστούν μεταξύ τους και να αποδώσουν την εικόνα που περιγράφεται από τους κατηγορουμένους.
Ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε ακόμη στους ισχυρισμούς του προέδρου του σωματείου ψαράδων της περιοχής, ο οποίος είχε αμφισβητήσει την κατάθεση ενός εκ των μαρτύρων.
Απαντώντας στις συγκεκριμένες αιτιάσεις, ο εισαγγελέας έθεσε στο επίκεντρο την ανάγκη να αποσαφηνιστούν οι πραγματικές συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο Σήφης Βαλυράκης. «Η οικογένεια Βαλυράκη θέλει να μάθει τι έγινε. Και θα γίνει αυτό. Θα αποδειχτεί αν ήταν ατύχημα ή εγκληματική ενέργεια», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η συγκεκριμένη φράση αποτυπώνει και το βασικό δίλημμα που καλείται να απαντήσει το δικαστήριο: αν ο θάνατος του πρώην υπουργού προήλθε από ατύχημα ή αν, όπως υποστηρίζει η εισαγγελική πλευρά, πίσω από τα τραύματα, την πτώση στη θάλασσα και όσα ακολούθησαν υπήρξε εγκληματική συμπεριφορά.
Η αγόρευση του εισαγγελέα αναμένεται να ολοκληρωθεί πριν από το μεσημέρι σήμερα, οπότε και αναμένεται να διατυπωθεί το «δια ταύτα» της εισαγγελικής πρότασης για τους δύο κατηγορούμενους.
Στη συνέχεια τον λόγο θα πάρουν οι συνήγοροι των δύο πλευρών, με τις αγορεύσεις να αναμένεται να συνεχιστούν και το επόμενο διάστημα. Η διαδικασία εκτιμάται ότι θα ολοκληρωθεί προς το τέλος του μήνα, οπότε και θα προχωρήσει η δίκη στα επόμενα στάδιά της.
Μέχρι τότε, στο επίκεντρο παραμένει η αξιολόγηση των ιατροδικαστικών ευρημάτων, των μαρτυρικών καταθέσεων, των κινήσεων των σκαφών και των χρόνων που προκύπτουν από τις καταγραφές. Για την εισαγγελική πλευρά, πάντως, το βασικό στοιχείο είναι σαφές: τα χτυπήματα, ο τρόπος της πτώσης στη θάλασσα και η μετέπειτα εγκατάλειψη του Σήφη Βαλυράκη αποτελούν στοιχεία που, κατά την κρίση της, παραπέμπουν σε εγκληματική συμπεριφορά και όχι σε ένα απλό θαλάσσιο ατύχημα.
Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
