Νέα στοιχεία σχετικά με την αγορά και τη χρήση του ιατρικού μηχανήματος που φέρεται να χρησιμοποιούνταν για θεραπεία πλασμαφαίρεσης στο ιατρείο του Κολωνακίου, όπου πέθανε ο Γιώργος Μαζωνάκης, εγείρουν ερωτήματα για τον χρόνο ενημέρωσης και αντίδρασης των αρμόδιων φορέων και ειδικότερα του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.
Το τιμολόγιο που αφορούσε την αγορά του επίμαχου μηχανήματος φέρεται να είχε κατατεθεί στον Ιατρικό Σύλλογο αρκετές εβδομάδες πριν από τον θάνατο του τραγουδιστή.
Το στοιχείο αυτό επαναφέρει στο προσκήνιο το ερώτημα για το πότε περιήλθε σε γνώση των αρμόδιων υπηρεσιών η ύπαρξη του συγκεκριμένου εξοπλισμού και ποιες ενέργειες έγιναν στη συνέχεια.
Όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή, έχει επιχειρηθεί επικοινωνία τόσο με τον κ. Πατούλη και τους νομικούς του συμβούλους όσο και με τις υπόλοιπες εμπλεκόμενες πλευρές, προκειμένου να τοποθετηθούν σχετικά με τα νέα δεδομένα.
Το τιμολόγιο που φέρεται να είχε κατατεθεί από τον Ιούλιο
Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, ο Ιατρικός Σύλλογος φέρεται να είχε στη διάθεσή του από τις 23 Ιουλίου 2026 τιμολόγιο αγοράς μηχανήματος από το συγκεκριμένο ιατρείο.
Το παραστατικό, το οποίο φέρει ημερομηνία 5 Ιουνίου, φέρεται να αφορά μηχάνημα αξίας περίπου 29.000 ευρώ. Όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή, είχε επισυναφθεί από τους δύο γιατρούς σε αίτημα που σχετιζόταν με την έγκριση εξοπλισμού για οζονοθεραπεία.
Η ύπαρξη του συγκεκριμένου τιμολογίου αποτέλεσε βασικό σημείο της συζήτησης, καθώς τέθηκε το ερώτημα εάν το παραστατικό θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε άμεσο έλεγχο του ιατρείου.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η αρμόδια υπάλληλος δεν φέρεται να είχε εντοπίσει αρχικά το επίμαχο παραστατικό, καθώς αυτό βρισκόταν μαζί με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά του φακέλου. Παράλληλα, η προϊσταμένη της υπηρεσίας φέρεται να απουσίαζε με άδεια.
Τι συνέβη στις 4 Σεπτεμβρίου
Όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή, στις 4 Σεπτεμβρίου η προϊσταμένη φέρεται να εντόπισε το επίμαχο τιμολόγιο. Από εκείνο το χρονικό σημείο προκύπτει το ερώτημα εάν θα έπρεπε να ενεργοποιηθεί άμεσα διαδικασία έκτακτου ελέγχου, καθώς υπήρχαν πλέον στοιχεία για την ύπαρξη μηχανήματος, η λειτουργία του οποίου σε απλό ιατρείο τίθεται υπό αμφισβήτηση ως προς το ισχύον πλαίσιο.
Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν, ο έλεγχος φέρεται να συζητήθηκε για κάποια ημερομηνία εντός του Σεπτεμβρίου, χωρίς ωστόσο να πραγματοποιηθεί άμεσα.
Η χρονική ακολουθία των γεγονότων συνδέθηκε στην εκπομπή με τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη στις 9 Σεπτεμβρίου. Οι παρουσιαστές έθεσαν το ερώτημα εάν μια νωρίτερη παρέμβαση θα μπορούσε να είχε επηρεάσει την εξέλιξη της υπόθεσης.
Πρόκειται, ωστόσο, για ενδεχόμενο που δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο χωρίς επίσημη διερεύνηση και τεκμηρίωση.
«Θα έπρεπε να είχε γίνει άμεση επικοινωνία»
Σχολιάζοντας τα συγκεκριμένα στοιχεία, ο Ηλίας Αθανασόπουλος, πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Πλαστικής Επανορθωτικής και Αισθητικής Χειρουργικής (ΕΕΠΕΑΧ), ο οποίος παρενέβη στην εκπομπή, διευκρίνισε ότι δεν έχει άμεση αρμοδιότητα στον Ιατρικό Σύλλογο και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα τις εσωτερικές διαδικασίες που ακολουθούνται.
Παρά ταύτα, εκτίμησε ότι από τη στιγμή που εντοπίστηκε ένα τέτοιο παραστατικό, θα έπρεπε τουλάχιστον να υπάρξει άμεση επικοινωνία με το ιατρείο προκειμένου να διευκρινιστεί εάν το μηχάνημα βρισκόταν σε λειτουργία.
Όπως ανέφερε, σημαντικό ζήτημα είναι η δυνατότητα των αρμόδιων υπαλλήλων να αναγνωρίζουν τη φύση του εξοπλισμού που δηλώνεται και να αξιολογούν εάν απαιτείται περαιτέρω έλεγχος.
Εξαδάκτυλος: «Από τη στιγμή που δηλώνεται, πρέπει να ελεγχθεί αν λειτουργεί»
Στο πάνελ συμμετείχε και ο πρώην πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, Αθανάσιος Εξαδάκτυλος, ο οποίος αναφέρθηκε στη διαδικασία ελέγχου ενός τέτοιου εξοπλισμού.
Όπως επισήμανε, από τη στιγμή που κατατίθεται τιμολόγιο για συγκεκριμένο ιατρικό μηχάνημα, θα μπορούσε να υπάρξει ακόμη και τηλεφωνική διερεύνηση προκειμένου να διαπιστωθεί εάν αυτό χρησιμοποιείται.
Κατά την άποψη που εξέφρασε, εφόσον πρόκειται για εξοπλισμό που δεν επιτρέπεται να λειτουργεί σε απλό ιατρείο, οι αρμόδιες αρχές θα μπορούσαν να ζητήσουν τη διακοπή λειτουργίας του χώρου έως ότου διαπιστωθεί η απομάκρυνσή του.
Παράλληλα, έθεσε ένα ακόμη ερώτημα σχετικά με το ενδεχόμενο να υπήρχε και προηγούμενο αντίστοιχο μηχάνημα. Σε αυτή την περίπτωση, το ερώτημα αφορά το εάν είχε δηλωθεί στις αρμόδιες αρχές, πότε είχε δηλωθεί και με ποια ιδιότητα.
Στο επίκεντρο και η οζονοθεραπεία
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης τέθηκε επίσης το ζήτημα των αναφορών στην οζονοθεραπεία και κατά πόσο τα συγκεκριμένα στοιχεία θα μπορούσαν να είχαν αποτελέσει αφορμή για περαιτέρω έλεγχο.
Οι συμμετέχοντες υπογράμμισαν ότι είναι διαφορετικό ζήτημα η αγορά ενός μηχανήματος και διαφορετικό η άδεια λειτουργίας και η νόμιμη χρήση του για συγκεκριμένες ιατρικές πράξεις.
Τα νέα δεδομένα επαναφέρουν έτσι στο προσκήνιο σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη χρονική ακολουθία των γεγονότων, το πότε ενημερώθηκαν οι αρμόδιοι φορείς και τον χρόνο που μεσολάβησε μέχρι να εξεταστεί η ανάγκη ελέγχου.
Κρίσιμο θεωρείται πλέον να αποσαφηνιστεί, μέσω των επίσημων διαδικασιών και των απαντήσεων των εμπλεκόμενων πλευρών, τι γνώριζε κάθε αρμόδιος φορέας, πότε περιήλθαν οι συγκεκριμένες πληροφορίες στην κατοχή του και ποιες ενέργειες ακολούθησαν.
Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
