Σε έναν ιδιότυπο «κβαντικό πόλεμο», όπου η επιστήμη συναντά την πολιτική αντιπαράθεση και τα επιχειρήματα συναγωνίζονται τις ατάκες, εξελίσσεται η κόντρα ανάμεσα στη Μαρία Καρυστιανού και τον Άδωνι Γεωργιάδη.
Η υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη και τα ερωτήματα γύρω από τη λειτουργία και τον έλεγχο των ιατρείων αποτέλεσαν την αφετηρία. Πολύ γρήγορα, όμως, η συζήτηση πέρασε από τις θεσμικές αρμοδιότητες στην «κβαντική ιατρική», από εκεί στα περίφημα «νανογιλέκα» και τελικά στα Τέμπη, στο ξυλόλιο και στις ευθύνες των μέσων ενημέρωσης.
Με άλλα λόγια, η δημόσια Υγεία έδωσε το έναυσμα, αλλά η πολιτική μάχη φρόντισε να χωρέσει σχεδόν τα πάντα.
Καρυστιανού: «Είναι δουλειά του πολίτη να κάνει τον Σέρλοκ Χολμς;»
Μιλώντας στην εκπομπή «Τώρα μαζί» του OPEN, η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» έθεσε ζήτημα επάρκειας των κρατικών ελέγχων στα ιατρεία.
Η Μαρία Καρυστιανού υποστήριξε ότι η Πολιτεία οφείλει να γνωρίζει εάν ένας επαγγελματίας Υγείας διαθέτει τις απαραίτητες άδειες και πιστοποιήσεις για τις πράξεις που πραγματοποιεί. Κατά την ίδια, η ευθύνη αυτή δεν μπορεί να μεταφέρεται στον ασθενή, ο οποίος δεν διαθέτει ούτε τα μέσα ούτε τις γνώσεις για να διενεργεί έναν τέτοιο έλεγχο.
«Είναι δουλειά του πολίτη να κάνει τον Σέρλοκ Χολμς;», διερωτήθηκε, μεταφέροντας την πίεση προς το υπουργείο Υγείας και τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Παράλληλα, εξαπέλυσε πυρά κατά του Άδωνι Γεωργιάδη για τη λειτουργία του ΕΣΥ, τις συνθήκες εργασίας γιατρών και νοσηλευτών, καθώς και την κατάσταση που επικρατεί σε δημόσιες δομές Υγείας. Ισχυρίστηκε, μάλιστα, ότι ορισμένα νοσοκομεία λειτουργούν υπό συνθήκες οι οποίες, εάν διαπιστώνονταν σε ιδιωτικές κλινικές, θα μπορούσαν να οδηγήσουν ακόμη και στην αναστολή της λειτουργίας τους.
Πρόκειται για σοβαρό ισχυρισμό, για τον οποίο δεν παρουσίασε στη συγκεκριμένη συνέντευξη αναλυτικά στοιχεία ή συγκεκριμένα παραδείγματα νοσοκομείων.
Η «κβαντική ιατρική» μπήκε στο πολιτικό εργαστήριο
Η συζήτηση απέκτησε διαφορετική τροπή όταν η Μαρία Καρυστιανού κλήθηκε να απαντήσει στην κριτική που δέχεται για τις αναφορές της στην «κβαντική ιατρική».
Η ίδια επιχείρησε να διαχωρίσει την κβαντική φυσική από τον χαρακτηρισμό «κβαντικός γιατρός», υποστηρίζοντας ότι η πρώτη αποτελεί αναγνωρισμένο επιστημονικό πεδίο με σημαντική επίδραση στη σύγχρονη τεχνολογία.
Αναφέρθηκε στους κβαντικούς υπολογιστές και στους κβαντικούς αισθητήρες, αλλά και σε τεχνολογίες όπως τα λέιζερ και η μαγνητική τομογραφία, οι οποίες συνδέονται με αρχές της κβαντικής μηχανικής. Υποστήριξε ακόμη ότι οι νέες τεχνολογίες ενδέχεται να προσφέρουν στο μέλλον μεγαλύτερη ακρίβεια στην ιατρική απεικόνιση και στον εντοπισμό καρκινικών κυττάρων.
Το κρίσιμο σημείο, ωστόσο, βρίσκεται στη διάκριση ανάμεσα στις επιστημονικά τεκμηριωμένες εφαρμογές της κβαντικής φυσικής και στην παρουσίαση της «κβαντικής ιατρικής» ως αυτοτελούς θεραπευτικής μεθόδου. Η πρώτη αποτελεί πραγματικό πεδίο έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης. Η δεύτερη δεν συνιστά αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα.
Στην επαγγελματική ιστοσελίδα της Μαρίας Καρυστιανού αναφέρεται, πάντως, «εξειδίκευση» στην κβαντική ιατρική, μαζί με τη μεταβολομική, τη γνωστική ομοιοπαθητική, το functional medicine και τη νευροανάδραση. Η συγκεκριμένη διατύπωση αποτέλεσε βασικό πεδίο της επίθεσης του υπουργού Υγείας.
Γεωργιάδης: «Προφανώς πρέπει να ελεγχθεί»
Ο Άδωνις Γεωργιάδης σήκωσε το γάντι και, μιλώντας στο Mega, δήλωσε ότι η Μαρία Καρυστιανού «προφανώς πρέπει να ελεγχθεί» για όσα αναφέρονται στην ιστοσελίδα της σχετικά με την κβαντική ιατρική.
Ο υπουργός Υγείας υποστήριξε ότι δεν υπάρχει αναγνωρισμένος κλάδος με αυτόν τον τίτλο και κατηγόρησε την πολιτική του αντίπαλο ότι, αντί να αποσαφηνίσει το ζήτημα, επέμεινε στην ύπαρξή του.
Ταυτόχρονα, φρόντισε να απομακρύνει από το υπουργείο κάθε άμεση ελεγκτική ευθύνη. Όπως ανέφερε, αρμόδιοι για τη διερεύνηση αντίστοιχων υποθέσεων είναι οι ιατρικοί σύλλογοι, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η Αστυνομία και οι εισαγγελικές αρχές.
Κατά τον ίδιο, τα ψηφιακά εργαλεία που έχουν δημιουργηθεί από το υπουργείο μπορούν να διευκολύνουν τους στοχευμένους ελέγχους. Δεν μετατρέπουν, όμως, τον υπουργό σε ελεγκτή κάθε ιατρείου και κάθε επαγγελματικής ιστοσελίδας.
Από την επιστήμη στα «νανογιλέκα»
Η απάντηση της Μαρίας Καρυστιανού δεν περιορίστηκε στις αρμοδιότητες του υπουργείου. Πέρασε στην αντεπίθεση, υπενθυμίζοντας παλαιότερη επαγγελματική δραστηριότητα του Άδωνι Γεωργιάδη και ειδικότερα την προώθηση των λεγόμενων «νανογιλέκων».
Η ίδια υποστήριξε ότι ο υπουργός είχε διαφημίσει προϊόντα στα οποία αποδίδονταν θεραπευτικές ιδιότητες και τον κάλεσε να διευκρινίσει εάν πίστευε πράγματι στους σχετικούς ισχυρισμούς.
Έτσι, η συζήτηση για την επιστημονική τεκμηρίωση απέκτησε και προσωπικό παρελθόν. Η μία πλευρά ζητεί έλεγχο για την «κβαντική ιατρική» και η άλλη απαντά με «νανογιλέκα». Αν μη τι άλλο, η ελληνική πολιτική σκηνή αποδεικνύει ότι διαθέτει ανεξάντλητο υλικό ακόμη και όταν η αρχική συζήτηση αφορά την ασφάλεια των ασθενών.
Ο Γεωργιάδης άνοιξε και πάλι τον φάκελο των Τεμπών
Ο υπουργός Υγείας δεν έμεινε, πάντως, στο ιατρικό σκέλος της αντιπαράθεσης. Συνέδεσε την πολιτική παρουσία της Μαρίας Καρυστιανού με τις κινητοποιήσεις για την τραγωδία των Τεμπών και επανέφερε τη συζήτηση για το ξυλόλιο και τις καταγγελίες περί συγκάλυψης.
Με ιδιαίτερα επιθετική γλώσσα, υποστήριξε ότι μεγάλο μέρος της κοινωνίας είχε παραπλανηθεί και κατηγόρησε δημοσιογράφους και τηλεοπτικά μέσα ότι φιλοξένησαν πρόσωπα τα οποία παρουσιάστηκαν ως εμπειρογνώμονες χωρίς, κατά τον ίδιο, να διαθέτουν την αντίστοιχη ιδιότητα.
Συνέκρινε, μάλιστα, τη διάδοση ανακριβών πληροφοριών από τα μέσα ενημέρωσης με τη δράση «κομπογιαννιτών γιατρών», ενώ επιστράτευσε και το γνωστό πολιτικό του ύφος όταν ρωτήθηκε εάν θα έπρεπε να υπάρχει αντίστοιχη πλατφόρμα ελέγχου για τους υπουργούς. Απάντησε ότι κάτι τέτοιο θα ήταν θετικό, αφού τότε η Νέα Δημοκρατία θα παρέμενε «για πάντα κυβέρνηση» ως το μοναδικό κόμμα που, σύμφωνα με τον ίδιο, λέει την αλήθεια.
Η ουσία πίσω από τον «κβαντικό καβγά»
Πίσω από τις δηλητηριώδεις ατάκες, τις αναδρομές στα Τέμπη και τα «νανογιλέκα», παραμένουν ορισμένα απολύτως πραγματικά ερωτήματα.
Ποιος ελέγχει τη νομιμότητα των ιατρείων; Πώς πιστοποιούνται οι θεραπευτικές μέθοδοι που προβάλλονται στο διαδίκτυο; Πού τελειώνει η ερευνητική προοπτική μιας νέας τεχνολογίας και πού αρχίζει η εμπορική εκμετάλλευση επιστημονικών όρων; Κυρίως, πώς προστατεύεται ο ασθενής χωρίς να υποχρεώνεται να μετατραπεί ούτε σε ελεγκτή ούτε σε ειδικό της κβαντικής φυσικής;
Αυτά είναι τα ερωτήματα στα οποία θα όφειλαν να απαντήσουν οι θεσμικά αρμόδιοι. Προς το παρόν, όμως, η δημόσια συζήτηση μοιάζει να κινείται με μεγαλύτερη ταχύτητα προς την επόμενη ατάκα παρά προς μια σαφή απάντηση.
Και όπως συμβαίνει συχνά στην πολιτική, ο καθένας κρατά το δικό του επιστημονικό εγχειρίδιο. Ή, όταν αυτό δεν επαρκεί, το δικό του «νανογιλέκο».
Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
