Ανατροπή στην υπόθεση που αφορά την 13χρονη από τη Σύμη, η οποία κατηγορείται για απόπειρα δολοφονίας εις βάρος της μητέρας της και με τον 15χρονο φίλο της να κατηγορείται ως... ηθικός αυτουργός.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η ανήλικη φέρεται να είχε επιχειρήσει να δηλητηριάσει τη μητέρα της, χωρίς όμως το σχέδιο να ολοκληρωθεί, ενώ στην πορεία της έρευνας είχαν εντοπιστεί και άλλα ευρήματα που αξιολογούνται από τις αρχές.
Η υπόθεση ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2024, όταν η 13χρονη ημεδαπή γνώρισε τον 15χρονο ημεδαπό και ξεκίνησε μαζί του μια σχέση που, μέσα σε λίγες εβδομάδες, άλλαξε όπως υποστήριξαν οικείοι της δραματικά την εικόνα της. Ανήσυχοι, οι γονείς της κατέφυγαν σε ειδικό ψυχολόγο, ο οποίος διαπίστωσε ότι η ανήλικη βρισκόταν υπό την έντονη επιρροή του 15χρονου, που φαινόταν να ασκεί τον απόλυτο έλεγχο στη συμπεριφορά της. Όταν η μητέρα έλεγξε τις συνομιλίες της κόρης της στα κοινωνικά δίκτυα, βρέθηκε αντιμέτωπη με μηνύματα που, σύμφωνα με τις καταγγελίες, κανένας γονέας δεν θα ήθελε να αντικρίσει.
Ο 15χρονος φέρεται να παρότρυνε τη 13χρονη να βλάψει τη μητέρα της
«Σήμερα το βράδυ πρέπει να τελειώνεις με τη μητέρα σου, γιατί δεν μπορώ άλλο. Θέλω να μείνουμε μαζί», φέρεται να έγραφε. Όταν η 13χρονη αντέτεινε ότι δεν μπορεί να αναλάβει μια τέτοια ευθύνη, η απάντηση που φέρεται να έλαβε ήταν κατηγορηματική: «Δεν έχεις επιλογή. Αν δεν το κάνεις, θα έχουμε πρόβλημα».
Η ανήλικη φέρεται να αποπειράθηκε να δηλητηριάσει τη μητέρα της τοποθετώντας ποντικοφάρμακο σε γλυκό και τσάι που της πρόσφερε. Η μητέρα δεν τα κατανάλωσε. Στο δωμάτιο της κόρης της εντόπισε αργότερα ένα μαχαίρι κουζίνας που δεν αναγνώριζε. Η 13χρονη ομολόγησε στις Αρχές ότι το όπλο αυτό προερχόταν από το σπίτι του 15χρονου. Στο πλαίσιο της εκκρεμούς προκαταρκτικής εξέτασης, οι εμπλεκόμενοι κλήθηκαν να εμφανιστούν ενώπιον του Αστυνομικού Τμήματος Σύμης και να δώσουν εξηγήσεις για 4 διακριτές κατηγορίες αδικημάτων που ασκήθηκαν αυτεπαγγέλτως. Η πρώτη αφορά απόπειρα ανθρωποκτονίας ή, εναλλακτικά, απόπειρα ενδοοικογενειακής βαριάς σωματικής βλάβης με κίνδυνο ζωής. Η δεύτερη αναφέρεται στην ηθική αυτουργία στις ίδιες πράξεις, κατηγορία που αγγίζει αμιγώς τον ρόλο εκείνου που οργάνωσε και κατεύθυνε. Η τρίτη αφορά παράνομη οπλοκατοχή σε σχέση με το μαχαίρι που εντοπίστηκε στο δωμάτιο της ανήλικης. Η τέταρτη, ίσως η πλέον αποκαλυπτική, αφορά διάθεση ναρκωτικών ουσιών χωρίς κέρδος και χρήση ναρκωτικών, κατηγορία που αποτυπώνει επίσημα πλέον τους ισχυρισμούς του πατέρα της 13χρονης ότι ο ανήλικος φίλος της τής χορηγούσε χάπια με αποτέλεσμα να «βρίσκεται σε άλλη γη».
Ζητά να αφαιρεθεί η κατάθεση της
Την ίδια ώρα, η 13χρονη, η οποία κατέθεσε ανωμοτί σήμερα στο Αστυνομικό Τμήμα Σύμης, ζήτησε μέσω της δικηγόρου της, Μαρίνας Κρανίτη, να αφαιρεθεί από τη δικογραφία η κατάθεση που είχε δώσει στις 13 Φεβρουαρίου 2025 ως μάρτυρας. Η πλευρά της υποστηρίζει ότι τότε εξετάστηκε ως μάρτυρας, παρότι είχε ήδη καταγγελθεί από τη μητέρα της και επομένως είχε την ιδιότητα της υπόπτου. Σύμφωνα με το αίτημα που κατατέθηκε, η ανήλικη δεν είχε ενημερωθεί για τα δικαιώματά της, δεν είχε παρουσία δικηγόρου ή κηδεμόνα και η εξέταση δεν καταγράφηκε όπως προβλέπεται σε τόσο σοβαρές υποθέσεις που αφορούν ανηλίκους. Η συνήγορός της επικαλείται το άρθρο 243 παράγραφος 3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και τον νόμο 4689/2020, υποστηρίζοντας ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα της 13χρονης ως υπόπτου. Στο ίδιο αίτημα αναφέρεται ακόμη ότι η διατήρηση της κατάθεσης στη δικογραφία παραβιάζει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και την αρχή της μη αυτοενοχοποίησης.
Από την πλευρά του, ο 15χρονος, μέσω του δικηγόρου του Δημήτρη Γεωργακόπουλου, κατέθεσε εκτενές υπόμνημα ζητώντας την πλήρη αρχειοθέτηση της υπόθεσης. Υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε καμία ποινικά κολάσιμη πράξη και ότι δεν προέκυψε καμία μεταβολή στον εξωτερικό κόσμο που να στοιχειοθετεί αδίκημα.
Στο ίδιο κείμενο γίνεται αναφορά και στο προσωπικό ιστορικό του ανήλικου. Όπως σημειώνεται, υιοθετήθηκε σε μικρό νησί, διαγνώστηκε με ΔΕΠΥ και νοητική υστέρηση και φέρεται να βίωσε εκφοβισμό τόσο από συμμαθητές όσο και από εκπαιδευτικούς. Η πλευρά του θέτει επίσης ζήτημα ίσης μεταχείρισης, υποστηρίζοντας ότι πλήρεις ψυχολογικές εκθέσεις συντάχθηκαν μόνο για τον ίδιο και όχι για την 13χρονη.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για την ακούσια νοσηλεία που διατάχθηκε αποκλειστικά για τον 15χρονο και διήρκεσε δέκα ημέρες, λόγω έλλειψης παιδοψυχιάτρου στη Ρόδο. Ο δικηγόρος του αμφισβητεί ακόμη την αξιοπιστία των καταγγελιών της οικογένειας της 13χρονης, κάνοντας λόγο για προσωπική εμπάθεια και δημόσια σπίλωση του εντολέα του, ενώ επισημαίνει ότι ο 15χρονος έχει λευκό ποινικό μητρώο και δεν έχει συλληφθεί ποτέ...
